Kritikpunkte

[Adano Eles]

Ich habe das Gefühl dass nach einigen zurecht angebrachten Kritikpunkten hier die Mode aufkommt über alles zu meckern was man nicht gleich ganz versteht.
Leute, informiert euch bitte erst bevor ihr losschreit.

[Sigurd von Ascaron.]

Naja..ich hab nix mehr zu sagen und denk mir meinen teil. Und wie ich von anderen Spielern höre sehn sie das auch so. Zum Thema abgesprochene Wiederbelebung kann ich nur sagen, ich wusste davon nichts. Jedenfalls habe ich davon erst was gehört als es schon beschlossen war das es eine Wiederbelebung gibt. Aber da nun alle und jeder das recht dazu haben freue ich mich schon auf die nächste. Allzu lange wird es ja nicht dauern.

Und überhaupt...warum eine Wiederbelebung wenn der char die Chance hatte eine Verletzung zu haben? Und warum spielt sie dann noch ihre rolle weiter? Weil es war vorgesehen das sie nicht mehr ihre Position innehatte. und wenn das richtig ist was da im post stand wusste Caitlin davon auch. Also das passt hinten und vorne nicht was da an Entschuldigungen kommt.

@ Nerevar

Wolltest auch du nicht ganz aufhören mit Illa? War nicht so ein geschehen der Auslöser für deine damalige Entscheidung???? Muss mich doch sehr wundern.

[Nerevar Schattenaxt]

Ich halte deine letzte Aussage für wenig qualifiziert, Sigurd. Ich mag' nicht darüber zu urteilen, wie alt du bist, aber scheinbar hast du den Wink mit dem Zaunpfahl nicht verstanden.

Anstatt hier unbedingt das letzte Wort zu haben solltest du dich lieber darauf konzentrieren, ein vernünftiges Gespräch mit den Leuten zu führen, an denen du Kritik hast, anstatt mit deiner Polemik zu nerven.

d.h: Wenn du ein Problem mit der Wiederbelebung von Caitlin hast, sprich die Spielerin an und disskutiert auf vernünftiger Basis.

[Nikago Fyrstyn]

Zweitens: Illarion ist ein Fantasy-Game. In Fantasy-Games passieren Dinge, die von Göttern entschieden werden. Es war von Anfang an geplant, Caitlin Fergus wiederzubeleben. Wieso habt ihr euch nicht vorher erkundigt, als ihr eingewilligt habt, mitzuspielen?

Sagt wer?

Ausserdem ist es schon recht merkwürdig ich hab nichts gegen die Manu ,aber du springst genauso rum wie der Po Caitlin ,erst ja dann nein. Ich ersinne mich noch recht gut daran wie du einen Rundumschlag gegen alle geführt hast.
Ausserdem was denkst du was wir machen Frust in Illa reinzubringen? Nein wir wollen auch Spass haben ,aber man muss ,wie du selbst weißt, auch einen bösen Part in Illa haben.
Aber wie ich sehe interresiert sich der Po Caitlin überhaupt nicht was wir hier schreiben und pff ich habe anderes mit meiner zeit vor.

[Nerevar Schattenaxt]

Auch du solltest über qualifizierte Aussagen nachdenken, Peter.

Ich weiss auch nicht, wo ich herumspringe, ich hab' meine Meinung klar definiert und die war auch früher schon so. Mein sogenannter "Rundumschlag" war meine persönliche Meinung zu einem gänzlich anderem Thema als die Sache mit po Caitlin.

Ausserdem was denkst du was wir machen Frust in Illa reinzubringen? Nein wir wollen auch Spass haben ,aber man muss ,wie du selbst weißt, auch einen bösen Part in Illa haben.

Dann solltet ihr, genau wie ich früher, die Erfahrung machen, dass man als böser Spieler zwangsweise mit seinen "Ig Gegnern" kompromisse finden muss, damit ein Spiel funktioniert. Wie eben bereits gesagt: Sprich mit Caitlin anstatt hier rumzumeckern.

Was po Caitlin angeht, die hier nicht antwortet, dann liegt das daran, dass eure posts überhaupt keine Antwort lassen. Ihr seid entgültig in eurem Urteil - Da wäre es Irrsinn, überhaupt zu antworten, oder sich mit euch zu streiten.

[Sigurd von Ascaron.]

Wäre es nicht etwas dumm im Forum was zu schreiben was man eventuell nicht so meint? Nur zeigt mir das Schweigen von PO Caitlin das sie wohl nichts zur Verteidigung sagen kann.

Und zum Thema Kompromiss. War da nicht das Angebot das sie nur verletzt ist? Ist das nicht Kompromiss genug? Stattdessen schreibt sie Sie stirbt.

Und dann stellen mehrre andere Spieler ihr RP darauf ein und plötzlich kommt wie aus dem Hut gezaubert ein Troll und macht ne Wiedererweckung.

Da fragt man sich doch wirklich ob wir dasselbe Quest gespielt haben.

[Nikago Fyrstyn]

Kompromisse ..wie gerne ich das machen würde ,aber man zog die Wiederbelebugn einfach so ab,ich habs erst mitbekommen als ich in die Online-Liste gesehen habe.
Somit habe ich die Wette geewonnen ,wir haben den Char gekillt,haben uns fair verhalten (uns nämlich fangen lassen), und nun steht sie wieder auf ,macht weiter wie zuvor echt toll naja wie ich schon gesagt habe das bringt hier eh nix.

[Zordakh]

@ Nerevar

Zu erst einmal WUSSTE ich nicht einmal dass Caitlin attackiert wurde. Ich kam nach längerer Zeit wieder ins Forum und sah, dass der Kritikthread noch offen ist. Also wollte ich nur die für mich negativsten punkte aufzählen... dass sich einer dieser punkte gerade wieder abspielte konnte ich nicht ahnen!

Und stellt euch vor! sobald mir sigurd geschrieben hat wie er die sache sieht habe ich direkt eine PM an Caitlin geschickt um mir ihre Variante anzuhören! Und das war heut nachmittag um weiss au nich wann!

und sowieso ist diese rückfrage recht sinnlos! wer schon öffentlich annerkennt dass er tot ist sollte dies auch sein! ausser der troll hat sie zurück "gezwungen"! aber man weiss ja nie was die trolle mit uns menschen so alles im vornerein "planen".
wie man sich im vornerein auch noch darüber hätte informieren können dass diese wiederauferstehung schon vor dem mord geplant war. ist mir auch ein rätsel! auch hält sich mein trollisch in grenzen.

was mich am meisten stört ist dass du hier reinplatzt.. uns mässigen willst.. gleichzeitig auf uns einhackst ohne überhaupt zu fragen ob wir Catilin schon gefragt hätten.. und dann auch noch erwartest dass wir uns den gefallen lassen?

um jemanden zu zitieren:
Ich halte deine letzte Aussage für wenig qualifiziert, Nerevar.

[Nikago Fyrstyn]

Das ist schön das es den Channel gibt.
Mir wurde gerade gesagt das bereits nach 2 Stunden feststand das der Char wiederbelebt wird..tolle Leistung,faszinierend wie uns eine Falle gestellt wurden ,denn wir haben unsere Sachen bekannt gegeben ,aber nein a) regt sich Caitlin groß im Board auf und b) Hat auch kein anderer mal gesagt das soetwas geplant war und c) im rpg board war aus keinen der Posts herrauszulesen das sie wiederbelebt wird.
Mich freut es zu spielen und wiedermal eine Grundregel in Illa zu sehen ..erstmal ignorieren.

[Caitlin Fergus]

Caitlins Wiederbelebung wurde von Anfang an in Betracht gezogen, von daher gibt es keine "Hüpferei".

Diejenigen unter euch, die sich nicht sofort von Vorurteilen prägen lassen, und die gerne meine Intentionen erfahren möchten, mögen mir bitte eine PM schreiben.

Danke an David, der das auch gleich getan. Ich werd ihm auch sofort antworten. Es ist schön, dass sich noch jemand für -beide- Seiten interessiert.


Es ist interessant das hier über Kompromisse geredet wird.

Mein Char wurde angegriffen von ein paar Chars die schnell mal aus der Versenkung geholt wurden, aufgrund von OOC-Gründen.
Schön, hab ich kein Problem damit.

Ich hätte damit leben müssen, dass mein Char verletzt wird und eine geraume Zeit nicht dem Triumvirat beiwohnen kann, so wie es geplant war.
Wer hat mich denn gefragt? Kompromisse, mh?

Warum sollte ich euch fragen, ob ihr was dagegen habt wenn mein Char stirbt?
Wer hat von euch verlangt, dass ihr eure Chars fangen lässt?
Wenn ihr ingame so etwas durchzieht, dann rechnet auch mit den dementsprechenden Konsquenzen wenn ihr euch nicht absprechen könnt.
Und ich kann euch sagen, dass eure Chars so oder so verfolgt und hingerichtet worden wären, auch ohne das Caitlin stirbt.

Noch wisst ihr ja überhaupt nicht, ob sie wirklich hingerichtet werden.
Denn wisst ihr... man kann Kompromisse schließen.
Aber dafür braucht man einen Mund zum Reden.


Eigentlich wollte ich noch etwas an PO Sigurd richten, aber ich denke es wäre 1. sinnlos und 2. brauch ich mir keine Gedanken machen, wenn ich von ihm als schlechte RPerin bezeichnet werde.
Im Gegenteil, eigentlich müsste das sogar ein Kompliment sein.


Ich checke jeden Tag meine PMs, wenn jemand Fragen hat, soll er mir schreiben. Ich gebe auch gerne meine MSN-addy, meine ICQ-Nr, oder meinen AIM-name weiter.


Mehr hab ich zu dem Thema nicht zu sagen.


lg
Jennifer
PO Caitlin

[Nerevar Schattenaxt]

Amen.

[Zordakh]

@ fyrstyn

nicht verzagen.. und erst recht nicht frustrieren.. so gesehen stimmt nerevars aussage von wege GM ist GM.. wenn er sagt du stehst in unterhosen auf der strasse so ist dies zwar nicht besonders fair nichts destro trotz aber fakt!

@ all

wie schon mehrmals gesagt ist mir das wohlergehen eurer charaktere und dessen von Catlin ziemlich egal, da ich euch IG nicht kenne! Îch kann mich nur wiederholen, dass ich für ein konsequentes verbieten des wiederauferstehens bin! Auf diesen Punkt ist leider bisher niemand eingegangen.

@ Caitlin

Wenn ich dies richtig verstehe sieht die situation so aus:

1. du wirst ermordet oder zumindest angegriffen und schwer verwundet
2. du wirst vor die wahl gestellt ob du schwer verwundet oder tod sein willst?
3. du hast dich für den Tod entschieden (wenn ich das richtig verstanden habe)
4. du wirst wiederauferweckt

ist das so richtig? ich kann mir selber immer noch kein bild machen.

und von wegen PM keine ursache. einseitiges steine schmeissen ist immer sehr verdächtig

@ Nerevar

Ich beziehe das Amen mal auf mich:
Schade.. denn mit deiner Grundaussage hattest du recht.
Ich wiederspreche dir nicht. GM ist GM.

[Josefine da Vince]

@ all

wie schon mehrmals gesagt ist mir das wohlergehen eurer charaktere und dessen von Catlin ziemlich egal, da ich euch IG nicht kenne! Îch kann mich nur wiederholen, dass ich für ein konsequentes verbieten des wiederauferstehens bin! Auf diesen Punkt ist leider bisher niemand eingegangen.

Darauf wurde schon auf dem SVST Board eingegangen, wenn du nicht weißt was das ist benutz bitte die Such Funktion. Denn wie dich, stört mich die Wiederbelebung zu diesem Zeitpunkt, doch ganz abschaffen seh ich trotzdem als zu harsh an. Ein Mittelweg muss her und bisher sind wir auf einem guten Weg diesen zu finden.

Von Flamewars bezüglich des SVST Board bitte ich abzusehen. Es gab genug und sie können nachgelesen werden, wenn einem danach ist. Wenn nicht geh joggen um dich abzureagieren, dabei kannst du wenigstens niemanden wehtun. Vielen Dank.

[Zordakh]

@ Josefine

Freut mich dass die Problematik auch dir aufstösst! Natürlich bin ich nicht für einen Verbot des Wiederauferstehens in jedem Fall! Ich habe meine Ansicht aber auf den vergangenen 3 seiten mehrmals in Detail erläutert.

Wo ich das "Weiss nich was board" erwähnt habe möchte ich wissen! Ich weiss nichtmal wozu es gut ist! Und gar einen Flamewar starten?
Wird immer interessanter!
Abgesehen davon bin ich bester laune und steh nicht so auf Nachtjoggen! Aber danke

[Nikago Fyrstyn]

Mein Char wurde angegriffen von ein paar Chars die schnell mal aus der Versenkung geholt wurden, aufgrund von OOC-Gründen.
Schön, hab ich kein Problem damit.

Schön welche du eine Auffasungsgabe hast ..schnell aus der Versenkung? falsch ..malwieder ein Zeichen das dich unsere Seite nicht interresiert.Organisieren von älteren Chars ist nicht verboten.

Ich hätte damit leben müssen, dass mein Char verletzt wird und eine geraume Zeit nicht dem Triumvirat beiwohnen kann, so wie es geplant war.
Wer hat mich denn gefragt? Kompromisse, mh?

So wie du es uns anbietest..warum hast du dich nicht informiert ,warum haben dir "deine " Leute ,die im Chan waren als dies besprochen wurde, nicht gesagt wie das geplant war? Kompromiss ist einfach das wir nicht sagen das wir dich so getötet haben ,glaubst du politisch ermordete Leute wurden mal zur Seite genommen und man sagte ihnen "Hey du..wir haben ja nix gegen dich, aber wir müssen dich umbringen, da du ein Teil der Regierung bist."?
Geraumen Zeitraum ahja..gut, ich sehe hier malwieder ein Unverständniss von logischen Tatsachen, ja ich lass mir den Arm abhacken, dann kann ich eine geraume Zeit nicht arbeiten,aber er wächst ja wieder nach.

Warum sollte ich euch fragen, ob ihr was dagegen habt wenn mein Char stirbt?
Wer hat von euch verlangt, dass ihr eure Chars fangen lässt?
Wenn ihr ingame so etwas durchzieht, dann rechnet auch mit den dementsprechenden Konsquenzen wenn ihr euch nicht absprechen könnt.
Und ich kann euch sagen, dass eure Chars so oder so verfolgt und hingerichtet worden wären, auch ohne das Caitlin stirbt.

Warum wir was dagegen habe ohh lass mich mal nachdenken,vielleicht weil wir dich informeirt haben das dem nicht so ist und ausserdem schön wie nebensächlich du darüber sprichst , eine Wiederbelebung ist ja auch ne Sache von Tagen.(Ich kann mir genau denken ,was jetzt darauf geantwortet wird)
Ummm nicht abgesprochen? Du scheinst mehr zu wissen als ich also äußere dich dazu.Wir haben uns fangen lassen, weil wir fair sein wollten,das Wort Fairness bekannt oder sagen wir..da ihr was verloren habt solltet ihr wenigstens einen Schuldigen haben.Oh und das mag gut sein, das wir auch so verfolgt worden sein,allerdings hätten wir uns nicht wieder eingeloggt um uns fangen zu lassen oer auch erstaunlich wie schnell sich Charaktere an andere Charaktere erinnern ,ohne sie jemals gesehen zu haben ,auch egal ob dieser hinter Wänden oder sonstiges steht

Noch wisst ihr ja überhaupt nicht, ob sie wirklich hingerichtet werden.
Denn wisst ihr... man kann Kompromisse schließen.
Aber dafür braucht man einen Mund zum Reden.

Ohh das ist schon längst in Plannung ,nur tut es mir leid dafür auf eine solche Schiene zu fahren ,wie ihr das gemacht habt, mit zwei-drei anderen Leuten hinterrücks,wir können das Spiel auch spielen.Aber wenigstens sind diese Spieler von der "anderen" Seite.

Eigentlich wollte ich noch etwas an PO Sigurd richten, aber ich denke es wäre 1. sinnlos und 2. brauch ich mir keine Gedanken machen, wenn ich von ihm als schlechte RPerin bezeichnet werde.
Im Gegenteil, eigentlich müsste das sogar ein Kompliment sein.

Von Null auf Eins.

Ich checke jeden Tag meine PMs, wenn jemand Fragen hat, soll er mir schreiben. Ich gebe auch gerne meine MSN-addy, meine ICQ-Nr, oder meinen AIM-name weiter.

Reden und fragen ,wenn es zu spät ist hilft uns wirklich weiter,erst schießen dann fragen heißt wohl die Devise ich sehe hier etwas sehr lustiges, als der PO Nartak die Chance nutzte und ohne das Wissen von seinen Gegenspielern türmte, da war das Geschrei groß, aber wenn eine..sooooo guuuut gespielte Rolle umgebracht wird, kann man ja einfach das auchmal machen sagen "Joah wiederbeleben passt scho" und dann machen wir weiter wie früher, ich freue mich auf weitere glückliche Tage in Illa, da ich sterben darf und wiederbelebt werden kann sooft ich will,nur nicht alle zwei oder drei Tage, aber einmal pro Woche is drin.
Ausserdem bist du unser Vorgesetzter oder sowas..müssen wir ,denn dich fragen ? Du hast auch Einen Mund und Hände und eine Tastatur ,warum hast du denn nicht einfach mal gefragt? Schliesslich haben wir es angekündigt.

[martin]

Natürlich bin ich nicht für einen Verbot des Wiederauferstehens in jedem Fall!

Das Problem muss aber schon klar sein:

Wird Wiederbelebung in jedem Fall erlaubt, kann Einschleimen bei GMs keinen Einfluss haben.
Wird Wiederbelebung von GM-Entscheidungen abhaengig gemacht, kann Einschleimen bei GMs Einfluss haben.

Ersteres ist momentan der Fall und schon hier -- wo ja offenkundig Einschleimerei NICHTS bringen KANN! -- wird genau das aber vorgeworfen.
Was passiert dann erst, wenn es von GM-Entscheidungen abhaengt?

Martin

[Nerevar Schattenaxt]

Wenn nicht geh joggen um dich abzureagieren, dabei kannst du wenigstens niemanden wehtun.

Das gilt auch für Dich und deine provokante, kindische Art, Nikago.

[Zordakh]

@ all

bitte den adrenalinspiegel auf allen seiten wieder senken


@ martin

Wie ich dies sehe ist eine Wiederauferstehung ein episches Ereignis! Ein Instrument, dass von den GM's vielleich einmal in 3 jahren angewant werden darf. Natürlich ist auch mir bekannt dass in fantasy welten wiederauferstehungen durchaus möglich sind! Diese alltäglich zu machen ist in meinen Augen sinnlos! Für etwas gibts die gelben Kreuze!

In meinen Augen ist der Tot in jedem Fall pflichtig in dem er von einem PC herbeigeführt wurde. Nur im Falle das einen ein Skelett oder Oger erwischt, darf ein Kreuz aufgesucht werden. Dies aus Spielspass Gründen. Wegen einer Mumie neu anzufangen wäre doch recht demotivierend.

Übungskämpfe oder Spassduelle könnten via ordentlichem RP angekündigt werden. Dies würde ebenfalls das Besuchen des Kreuzes erlauben.

Sollte man aber in einem ernsten Kampf ein Wölkchen werden so hat mein ein solches zu bleiben. Auch wenn man RP technisch "schwer verletzt" ist liegt es in der Entscheidung des Siegers ihn zu töten oder verletzt liegen zu lassen. Die Ausrede "schwer verletzt" kann vielleicht dann gebracht werden wenn just im moment des sterbens die wache um die ecke kommt und den "schwer verletzten" sofort heilt.. wie oft das gegeben ist weiss ich nicht.

Wenn man den Tod nun offiziell anerkannt hat sollte man mit ihm leben können. Sollte dieser natürlich aus reinen OOC Gründen (wie von Caitlin behauptet) geschehen ist dies natürlich von den GM's zu verfolgen da dies eine regelverletzung durch sinnloses PK ist.

Ich weiss meine Ansicht mag ein wenig radikal sein aber sie würde dem Spiel eindeutig mehr Spannung verleihen! Ob sinnloses TK'en dies zerstören würde ist fragwürdig.




Auch weiss ich nicht wieviele Charaktere schon Gliedmassen verloren haben? Immerhin ist einiges medizinisches wissen oder grosse magische Kraft nötig um diese wieder anzufügen. Heiltrank als sekundenkleber scheint mir fragwürdig. Hier wäre aber zu diskutieren ob mann den detailgrad übertreibt. Aber es wäre sicher interessant sich in seinen langen schlachten als Krieger auch ein paar neue Wunden einzufangen.

Sollte es schon verlorene Gliedmassen gegeben haben entschuldige ich mich für meine obige Vermutung und gratuliere zu diesem ehrlichen RP!

[martin]

Es ist halt immer Willkuer im Spiel:
Bei der Wiederbelebung, GERADE WENN es nur alle 3 Jahre mal gemacht wird. Rat mal, was es DANN fuer Vorwuerfe geben wird. Hunderte wurden abgelehnt, aber gerade X wurde es genehmigt! Gerade der! Der Schleimer! Der hat sicher gerade Milliarden von Dollars, Yen, Euros und sonstiges auf unsere Konten ueberwiesen, von diversen Porsches, Einfamilienhaeusern, Lear-Jets und Karibikinseln einmal abgesehn. Gerade der, klar: Eingeschleimt.

Die andere Sache ist:
1) Es darf nicht ZUUU realistisch sein. Klar.
2) Aber bitte, das hier ist ja unrealistisch!

Gut. Also nicht zu realistisch, aber auch nicht zu unrealistisch. Damit haben wir schon wieder eine willkuerliche Grenzlinie, die die einen gut, die anderen schlecht finden werden. Das bringts mit sich.

Wir stuerzen uns immer weiter hinein ins Subjektive, machen uns damit immer mehr angreifbarer, und wir sind schon wieder bei der selbsterfuellenden Prophezeihung: Wir werden angegriffen, weil wirs nicht angreifbarer machen. Machen wirs angreifbarer, werden wir -- no na -- noch mehr angegriffen. Machen wirs nicht, werden wir fuers Nichtmachen angegriffen. Wie man's auch macht, in jedem Fall macht man's falsch.

Martin

[Nerevar Schattenaxt]

Hallo Zordakh,

Danke für deinen Ratschlag -> @ all

Was das Diskussionsthema sterben angeht und deine Sicht der Dinge, möchte ich kurz und knapp erläutern, wie ich dies sehe.

Ich bin der Meinung, dass jede Handlung, die ein Spieler treffen könnte, jedoch von einem GM ausgeführt wird, den Spieler eingrenzt. Diese Eingrenzung der Handlungsfähigkeit ist auch gleichzeitig eine Einschränkung des Spielspaßes ist, der ganz maßgeben für Illarion ist.

Ich halte es also für besser, dem Spieler zu überlassen, wie er den Tod ausspielt.

[Zordakh]

@ Martin

mir ist gerade noch ein passendes Beispiel für eine passende Wiederbelebung einfallen.

Zum Beispiel der Neuaufbau Northerots. Dieser ist doch dort wo Dalok (wie auch immer der böse auch hiess) starb? Ich vermute um Ehrlich zu sein da mir hier das geschichtliche Wissen fehlt.

Also mal davon ausgehend es ist so wie oben beschrieben.

Der Wiederaufbau ist eine Spielerbewegung von allgemeiner Bedeutung. Endlich 2 Städte. Der gedanke von Konkurrenz sowohl im Handel als auch in militärischer Stärke kommt auf! Ganz neue RP möglichkeiten werden geschaffen.

Wenn nun noch einer der Northerot Bewohner so dumm wäre bei seinen Bauarbeiten den Ruheplatz Daloks zu schänden könnte ich verstehen, dass irgendein dunkler Gott hier eingreift. Für mich wäre dies eine durchaus Sinnvolle GM-Aktivität die genau die Richtige extra würze in das wiederauferstehen Northerots bringen würde. Fragen wie wer übernimmt nun Northerot? Dalok? Concubius? Bloodskulls?
Dies würde etliche neue möglichkeiten öffnen und spielpotential beinhalten.
Wiederbelebungen 3 tage nach dem Mord aus durchaus fadenscheinigen gründen und dann noch von einem Troll?

Ich wäre froh wenn mir jemand die Details dahinter erklären könnte da ich das RP dahinter nicht verstehe.

Und bitte nicht wieder auf mir rumhacken! Die ganze Caitlin geschichte geht mich nichts an!

[Pilzbaizza]

ich hab den großteil hier nur überflogen, geh deswegen nur auf etwas ein wo ich mein eigendes rp angegriffen sehe.....

Mein Char wurde angegriffen von ein paar Chars die schnell mal aus der Versenkung geholt wurden, aufgrund von OOC-Gründen.

Das ist Falsch. Mein Ork Pilzbaizza ist seit Jahren aktiv, taucht immer wieder unter und immer wieder auf. Bei dem Anschlag auf dich tauchte er nicht wieder wegen dir auf, sondern schon vorher, befor die Idee überhaupt entstand. Warum er eigentlich wieder auf die insel kam soltlest du mittlerweile so langsam mitbekommen. Stelle also bitte keine grob verallgemeinernden Behauptungen auf, danke.

[Zordakh]

@ martin

diese dürfen natürlich nicht auf spieleranfrage geschehen!
einzelne Spielerwünsche sind in diesem Moment zu missachten

es muss etwas sein was spieler unbewusst auslösen, wie zum beispiel die schon genannte Entweihung von Darloks (wusste doch habe da was falsch geschrieben) Grab. und ich würde auch nicht Darlok auferstehen lassen sonder Darlok als auferstandenen Toten eben. Vielleicht auf der Suche nach seiner Verlorenen Menschlichkeit?

Auf jedenfall würde ein solches Ereignis kaum Neider mit sich bringen.
Zufall löste ein vorher definiertes Ereignis aus und Darlok ist noch dazu ein Untoter. Wieso also neidisch sein?

Auf jedenfall müsste dies etwas sein das die "Geschichte" Illarions vorantreibt. Oder alte Kämpfe neu aufleben lässt. Epische Ereignisse halt. Der Anfang eines neuen Krieges. Alles nur nicht das standartmässige wiederauferwecken aller der es wünschen.

@ Nerevar

Natürlich soll kein GM den Tod eines Charakters beeinflussen. Wie auch.
Ich glaube wir haben uns da falsch verstanden. In welcher Weise meinst du beeinflussen?

[Caitlin Fergus]

hmm, eigentlich wollt ich nichts mehr schreiben. Aber etwas liegt mir wohl doch noch auf dem Herzen.
Ich finde es schade dass das ganze wegen Mangel an Kommunikation so ausgeartet ist.

Fehler sind da um daraus zu lernen. Ich für meinen Teil hab einiges aus dem Ganzen geschlossen. Wär schön, wenn ich da nicht die einzigste bin.
Ich bin niemand der die Fehler ausschließlich bei anderen sucht und ich denke, dass erwarte ich auch von meinen Mitmenschen.

lg
Jennifer


PS: *reicht die Friedenspfeife rum*

[Adano Eles]

Ich möchte mich hier nochmal kurz einklinken zwecks einer Verständnisfrage:
Es heisst das ganze basierte auf einer Wette im IRC. Könnte mir mal bitte einer erklären worum es da ging und wer da mit wem gewettet hat?

[Aragon]

Erst jetzt eine Antwort auf einen Beitrag, da ihr scheinbar so nachtaktiv seid.

Sollte man aber in einem ernsten Kampf ein Wölkchen werden so hat mein ein solches zu bleiben. Auch wenn man RP technisch "schwer verletzt" ist liegt es in der Entscheidung des Siegers ihn zu töten oder verletzt liegen zu lassen. Die Ausrede "schwer verletzt" kann vielleicht dann gebracht werden wenn just im moment des sterbens die wache um die ecke kommt und den "schwer verletzten" sofort heilt.. wie oft das gegeben ist weiss ich nicht.

Ich finde diese Ansicht problematisch, weil es dem Sieger eine absolute Macht über den Char des anderen gibt. Eine solche Spielweise würde voraussetzen, dass alle fair und gut spielen. Das kann ich aber bei einem Spiel im Internet, wo man anonym bleibt, nicht voraussetzen.
Zwar wäre es im realen Leben so, dass der Sieger diese Macht hätte. Aber hier ist das ein Spiel, in dem beide Seiten ihren Spass beim Spiel haben sollen.
Als Verlierer wäre man dem Sieger bedingungslos ausgeliefert, was immer auch die Gefahr eines "Machtmißbrauchs" beinhaltet. Noch dazu, wo das Spiel in der Entwicklungsphase ist und weder Kampf- noch Magie- noch Skillsystem wirklich ausgewogen und ausgereift sind.
Eine solch reale und konsequente Spielweise für alle bringt mehr Probleme mit sich und "Streit" auf den Boards, als Nutzen für das RP. Ich sehe schon viele Topics, wo sich jeder über jeden beschwert, dass er weiterspielt oder das er ungerechtfertigterweise getötet wurde ....
Denn wenn Sterben solche "harten" Konsequenzen hat, dass mein Char, in den ich unter Umständen viel Zeit und Ideen investiert habe, durch einen einfachen Unfall getötet werden kann und ich dann neu beginnen müsste, wäre das spielhemmend als fördernd.

Nebenbei wäre vom Hintergrund noch zu klären, was "Wolke" eigentlich für ein Zustand ist. Ob jemand als Wolke schon als tot im realen Sinne anzusehen ist. Ich denke, hierüber lassen sich solche Zwiste eher lösen, als durch deine Idee.

[Aryllis]

Eigentlich sollte es doch ganz einfach sein. Wer am Board schreibt mein Char ist tot, dann ist er tot. Ansonsten kann man schreiben er wäre schwer verletzt. das lässt doch alles offen. Man kann immer noch sterben oder aber geheilt werden. Aber wer am brett stirbt ist halt tot. Simpel aber wirkungsvoll.

Und wer jemanden richtig Töten möchte muss eben halt noch dass Herz rausreissen oder enthaupten oder verbrennen. Allerdings sollten solche massnahmen nur nach Ankündigung möglich sein. Nicht das nun ein allgemeines Hauen und Killen anfängt. Etwas RP hintergrund sollte da schon sein.

[Josefine da Vince]

Okay Leutchen,

was mich wundert ist, das ihr alle auf Caitlin rumhackt weil sie ihren Char wiederbelebte mit einem Quest drumrum und allem was dazu gehört. Was mich wundert ist, warum regt ihr euch darüber auf, aber über den Fakt das dieser Angriff aus OOC Gründen entstand nicht?

Das alles entstand aus einer Wette zwischen PO Avaloner und mir im IRC Channel bzw wir haben uns gefragt ob PO Caitlin es akzeptieren würde, wenn wir jetzt einloggten und ihren Char töteten. Das war alles.

Martin "half" uns dabei indem er das IG "überwachte". Aber an sich hatte Ava's Char kein IG Grund dies zu tun. Jedenfalls keinen der von langer Hand geplant war. Sigurd und Pilz sprangen auch noch an Bord, ich weiß
selbst nicht warum, wahrscheinlich aus Langeweile.

Es ist wirklich komisch, alle regen sich wegen sauberen RP auf aber niemand darüber das, wenn man penibel ist, eine Regel gebrochen worden.

Und: Regt euch ab, jetzt kann man es eh nicht mehr ändern. Das einzige was jetzt noch passieren kann, das man sich beleidigt, sich OOC wegen sowas fertig macht und jegliche Lust am Spiel verliert.

[Adano Eles]

Also sollte aus einer Wette heraus an der PO Caitlin nicht beteiligt war ihr Char getötet oder zumindest auf ewig verkrüppelt werden? Da würde ich auch nicht mitspielen.

[Josefine da Vince]

Wie gesagt, wir wollten sehen wie sie reagiert bzw ob sie überhaupt drauf eingeht.
Sie ist drauf eingegangen, ihr Charakter ist sogar gestorben obwohl er es nicht musste. Und da habe ich echt Respekt vor, nicht jeder hätte so reagiert.

Sicher war auch ich etwas gernervt als ich erfuhr das Caitlin wiederbelebt werden soll. Aber das hat sich in der Zwischenzeit gelegt. Wer kann es ihr auch verdenken? Ihr Char wurde in einem Angriff der aus OOC Gründen getötet, warum sollte sie ihn nicht wiederbeleben?