Idee: Feuerschaden

Orfin · Post by **Orfin** » Sun Oct 08, 2006 10:46 am

Als letztens ein unglücklicher Hase bei mir unter einen fallenden Baum gekommen ist, und nur innereien und Hasenfleisch übriggeblieben ist, bin ich kurz danach ausversehen durch mein Lagerfeuer gelaufen und das hat erstaunlicherweise keinen Schaden gegeben. Ich finde durch Feuer laufen bzw. in Feuer stehen sollte was abziehen. Wieso auch nicht wenn man zB. die Stadt verteidigt einen Wall aus brennenden Holz vor dem Eingang aufschichten?

Nur so eine Idee...

----------------------------------------------------------------------------------
Recently when a unlucky rabbit was at the place the tree i cut felt and just Rabbitmeat and entrails were left, i walked, a bit time after that, over my own fire by mistake and suprise: without any damage. I think walking and standing trough/in fire schould make damage. Why not when for example defending the city making a "firewall" in front of the gate?

Just an Idea...

Nerian Finera · Post by **Nerian Finera** » Sun Oct 08, 2006 10:47 am

Nachteil...du erwischst die falsche taste und bist halb tot...

Nikolaus · Post by **Nikolaus** » Sun Oct 08, 2006 10:50 am

Wär aber bestimmt lustig, jeder hat dann immer Holz und einen beil mit und schlichtet sich im falle eines angriffs einfach nen feuerwall um sich.
Das macht dann ein bogenschütze.
Der kKrieger kann ihn nicht angreifen weil er sonst im feuer verreckt.
Und nicht jeder hat eine Zweihänder oder ne kriegsaxt mit isch

Caldrion Sternenglanz · Sun Oct 08, 2006 10:51 am

powergamer...

Post by **Jupiter** » Sun Oct 08, 2006 12:38 pm

Ich finde die Idee gut.

Aber es müsste ja nicht gleich soviel Energie abziehen, vielleicht nur 10 % oder so..

Djironnyma · Post by **Djironnyma** » Sun Oct 08, 2006 12:43 pm

Also bei meinen feuerschen nimmt man schaden ^,^

...aber zum thema, war das nicht schon mal so?

Caldrion Sternenglanz · Sun Oct 08, 2006 12:48 pm

ja, dass man unter umständen schaden hat.

Djironnyma · Post by **Djironnyma** » Sun Oct 08, 2006 12:51 pm

das heißt jemanden mit wenig kons schadet feuer weniger als jemanden mit viel kons?

Caldrion Sternenglanz · Sun Oct 08, 2006 12:52 pm

nein, er meinte 5% abzug auf die Lebensenergie. so wie bei Magie.

Aber Männer sollten einen höheren schaden haben, da bei ihnen einige empfindliche Sachen tiefer sind...

Matron · Post by **Matron** » Sun Oct 08, 2006 12:53 pm

Frauen haben da auch eine empfindliche Stelle -.-'

Nerian Finera · Post by **Nerian Finera** » Sun Oct 08, 2006 12:54 pm

ROFL nu hört aber auf ihr säcke

Markous · Post by **Markous** » Sun Oct 08, 2006 12:55 pm

Bitte ernsthaft diskutieren.

Orfin · Post by **Orfin** » Sun Oct 08, 2006 12:55 pm

Werdet doch mal wieder ernst.

Es darf halt nicht zuviel Schaden machen, aber genug, dass keiner dauerhaft im Feuer stehenbleibt. So 5 %/s hört sich ganz gut an. Und WENN es zuviel schaden machen sollte: Wenn einer unbedingt in seinem eigenen Feuer versauern will bis es abgebrannt ist, bitte schön.

Außerdem kann man nicht ewig Holz mit sich rumschleppen...

Djironnyma · Post by **Djironnyma** » Sun Oct 08, 2006 12:55 pm

cal das war mir klar, aber die logische folge daraus sit das jemand mit wenig kons weniger schaden erleidet...

ein beispiel char A hat 100TP und nimmt also 5TP schaden, spieler B hat 200TP und nimmt dann 10TP schaden.....

Nerian Finera · Post by **Nerian Finera** » Sun Oct 08, 2006 1:00 pm

Orfin wrote:Außerdem kann man nicht ewig Holz mit sich rumschleppen...

doch...man kann...wenn man ein powergamer ist

und es würde weiters wenige bedrücken n bissl hinterm feuer zu warten, solange sie nicht gewolkt werden...

Kevin Lightdot · Post by **Kevin Lightdot** » Sun Oct 08, 2006 1:01 pm

As far as I can read german, I don't realy like this 10% damage stuff.
Any fire spell would pwn.
If I hold a lighter under my finger, kay no big deal.
If my wacko friend comes up with a blowtorch or a lit tin of deodorant...

Aurora · Post by **Aurora** » Sun Oct 08, 2006 1:01 pm

Xalliar wrote:#me freut sich schon auf Hexenverbrennungen.

... Magier inbegriffen oder ?!

Nerian Finera · Post by **Nerian Finera** » Sun Oct 08, 2006 1:02 pm

Aurora wrote:
Xalliar wrote:#me freut sich schon auf Hexenverbrennungen.
... Magier inbegriffen oder ?!

wie gut, dass da priester nicht dazu gehören...aber um nochwas ernstes beizufügen...meinetwegen könnte es ruhig so bleiben, wie es ist...und wenn jemand unbedingt einen feuerwall möchte, kann er sich ja an den magier seines vertrauens wenden...oder es einfach rp'n

Aurora · Post by **Aurora** » Sun Oct 08, 2006 1:05 pm

Nerian Finera wrote:
Aurora wrote:
Xalliar wrote:#me freut sich schon auf Hexenverbrennungen.
... Magier inbegriffen oder ?!
wie gut, dass da priester nicht dazu gehören...aber um nochwas ernstes beizufügen...meinetwegen könnte es ruhig so bleiben, wie es ist...und wenn jemand unbedingt einen feuerwall möchte, kann er sich ja an den magier seines vertrauens wenden...oder es einfach rp'n

... einen Feuerwall rpn ?! ... und was glaubst du, wieviel spieler auf das rp eingehen ?

es geht ja schon kaum jemand auf am Boden liegende Verletzte ein, wenn er/sie drüber stolpert

Post by **Jupiter** » Sun Oct 08, 2006 1:10 pm

Xalliar wrote:#me freut sich schon auf Hexenverbrennungen.

Gehört nicht ganz zum Thema aber dennoch:
So schlecht ist die Idee nicht^^
Ein schöner Scheiterhaufen ist nie zu verachten , können ja auch Verbrecher drauf.....endlich eine Möglichkeit zum Hinrichten

Orfin · Post by **Orfin** » Sun Oct 08, 2006 1:13 pm

Es sollte bloß keiner die ganze Zeit im Feuer stehen können.
Mein Char hat 11 Konsti, da wären 5% angebracht. Müsste man halt auf andere Werte umrechnen.

Ich kenn mich leider mit den Werten und so nicht grandios aus.

Achso, mein Char geht auf Verletzte ein.
Und nicht jeder findet gleich einen Magier.

Orfin · Post by **Orfin** » Sun Oct 08, 2006 1:15 pm

Lasst bitte die sinnlosen Beiträge weg...

Matron · Post by **Matron** » Sun Oct 08, 2006 1:29 pm

und du editier diene beiträge

bin dafür, dass man schaden reinmacht, ist einfach netter

Miklorius · Post by **Miklorius** » Sun Oct 08, 2006 2:02 pm

Ich finde auch, dass Feuer zumindest etwas schaden machen sollte - ein Baum kann dich erschlagen, aber durchs Feuer kannst du laufen wie der beste Derwisch

.

Wir reden hier ja nur von Lagerfeuer (größeres Feuer ist ja nicht "betretbar" oder Illusion), daher sollte der Gesundheitsverlust wirklich gering sein (bzw. erst steigen, wenn man nicht aus dem Feuer geht).

Irgendwann könnte man auch Kleidung (Schuhe) berücksichtigen...

Llama · Post by **Llama** » Sun Oct 08, 2006 6:58 pm

anyone going to translate for us please?

AlexRose · Post by **AlexRose** » Sun Oct 08, 2006 8:34 pm

Hadrian_Abela wrote:anyone going to translate for us please?

xD just my thoughts.

Adano Eles · Post by **Adano Eles** » Sun Oct 08, 2006 8:38 pm

This topic is about campfires doing damage when stepping into them.

AlexRose · Post by **AlexRose** » Sun Oct 08, 2006 8:38 pm

Yes that was obvious but the rest of it isn't.

Korm Kormsen · Post by **Korm Kormsen** » Sun Oct 08, 2006 8:39 pm

well, they diskuss, if standing in a fire should give damage or not.

that they do very lengthy and detailed. it was even mentioned, whose private parts would be more exposed to damage, standing in a fire.
its just women, who think, there to be no difference.

that should sum it up, more or less.

edit:
(arme Edit)

they as well mentioned, that damage by fire could be used for burning witches at the stake. not only RP-wise.
and, no, nobody mentioned any female archmages in this context.

AlexRose · Post by **AlexRose** » Sun Oct 08, 2006 8:49 pm