@sharak:
jemand kann einen extrem niedrigen intelligenzquotienten haben und trotzdem ziemlich geschickt sein.
und ganz sicher ist intelligenz nicht nötig um ein schwert zu schwingen oder einen panzer vor den körper zu spannen. zumindest wenn man von einer halbwegs menschlichen intelligenz ausgeht, und nicht von einer tierischen (und selbst einige tiere besorgen sich einen künstlichen panzer, z.b. diese krabben, die sich in schneckengehäusen verstecken) -> sprich ein schlechtes beispiel.
Is there anyone who says the truth? - Sagt hier noch jemand
Moderator: Gamemasters
-
Cosmaterra
- Posts: 489
- Joined: Fri Aug 10, 2001 2:11 pm
- Location: Fairytale
Is there anyone who says the truth?
Hallo Narak ich habe Dir nicht verboten eine Geschichte zu schreiben, ich habe Dich mit Hinweisen auf deine anderen Chars gebeten mal zu versuchen eine Rolle zu spielen die keinen Ärger macht, aber das hast du mir wieder einmal bewiesen; schaffst du nicht.
Poste Deine Geschichte ruhig, mir solls egal sein. Wenn sonst noch was ist weißt du wo du mich findest. Von wegen eine ganz normale Rolle *kopfschüttel, genervt ist*
Gruss..
Poste Deine Geschichte ruhig, mir solls egal sein. Wenn sonst noch was ist weißt du wo du mich findest. Von wegen eine ganz normale Rolle *kopfschüttel, genervt ist*
Gruss..
Is there anyone who says the truth?
Cosmaterra, davon war NIE die Rede. Es ging um etwas anderes, das mein Charakter eben jemand ist der kein Wunder ist oder so. Er nicht verflucht ist oder was auch immer. Darum ging es. Ich verstoße mich Narak gegen keine Regel und halte die Story ein. Du hast nichts genaues über meine Rolle gesagt und ich habe sie jetzt so ausgebaut. Narak bleibt und ich glaube Bror hat hier immernoch das letzte Wort!!!
Ausserdem werde ich wohl NIEMALS in meinem Leben eine "normale Rolle spielen, wie Du sie nennst. Es ist doch langweilig. Dein normal ist warscheinlich so, das man den ganzen tag an der Schmiede verbringt, Bäume fällt oder sonstiges. Mal mit anderen redet aber das war es auch schon. Sowas ist einfach langweilig! Dazu brauche ich kein Spiel! Ich meine es ist doch gerade interessant. Ausserdem hat Narak wie schon gesagt keine übernatürlichen Kräfte oder sonstiges. Schreib mir bitte alles auf was Dich stört, würde mich interessieren.
(Edited by Narak at 11:50 am on April 23, 2002)
Ausserdem werde ich wohl NIEMALS in meinem Leben eine "normale Rolle spielen, wie Du sie nennst. Es ist doch langweilig. Dein normal ist warscheinlich so, das man den ganzen tag an der Schmiede verbringt, Bäume fällt oder sonstiges. Mal mit anderen redet aber das war es auch schon. Sowas ist einfach langweilig! Dazu brauche ich kein Spiel! Ich meine es ist doch gerade interessant. Ausserdem hat Narak wie schon gesagt keine übernatürlichen Kräfte oder sonstiges. Schreib mir bitte alles auf was Dich stört, würde mich interessieren.
(Edited by Narak at 11:50 am on April 23, 2002)
-
Cosmaterra
- Posts: 489
- Joined: Fri Aug 10, 2001 2:11 pm
- Location: Fairytale
Is there anyone who says the truth?
Ich habe mich genau genug ausgedrückt denke ich, und ich habe hier absolut keine Lust mit einem Spieler zu streiten, dafür verwende ich die Boards nicht. Klar hat Bror das letzte Wort ist ja sein Spiel und ich hab auch nie was gesagt das ich etwas unternehme oder verbiete ich hab mit die gesprochen wie mit einem Erwachsenen und meine Meinung wie eine Anregung zum besten gegeben. Wenn Du mich dafür persönlich angreifst ( siehe oben ) ist diese Diskussion schon wieder beendet ich lass mich nicht auf das NIvea ...
Gruss
Gruss
Is there anyone who says the truth?
Ist ok, ich hab Dir per ICQ geschrieben und es tut mir leid. Bitte sag mir da genau was Sache ist.
-
Damien
- Posts: 7845
- Joined: Thu Feb 22, 2001 5:59 pm
- Location: Vanima and grey Refuge, of course.
- Contact:
Is there anyone who says the truth?
Fakt ist, Narak ist das "klassische" Bild eines dummen Orksöldners :biggrin: und eine prima Rolle.
Is there anyone who says the truth?
Söldner? Naja, solange das mit der Kommunikation nichts ist wird es schwer seien Aufträge anzunehmen :biggrin:
Oder bringt mir einfach ein Kleidungsstück von der zu ermordenden Person (#), ich schnüffle dran und dann gehts los :biggrin:
Oder bringt mir einfach ein Kleidungsstück von der zu ermordenden Person (#), ich schnüffle dran und dann gehts los :biggrin:
Is there anyone who says the truth?
#mes hand fällt gleich ab...(siehe weiter oben)
Is there anyone who says the truth?
@Gandela:
Nein, mit der Bildzeitung hab ich nichts am Hut. Ich verstehe meinen Text auch nicht als Verdrehung oder Nicht-Beachtung von Tatsachen.
1. Mag stimmen, hab ich auch nicht verurteilt. Wenn jemand etwas liegen lässt und weggeht, kann er auch erwarten, dass das bei seiner Rückkehr nicht mehr da ist. Da steht ausdrücklich in meinem Post. Wenn man es als "Aufheben von umherliegenden Dingen auffasst", ist da immernoch die vorherige Warnung von Turnupto, die man sehr wohl verstehen kann, auch wenn man sonst nur Gesten kennt. Jemand, der einem anderen etwas verbietet, sagt dies nicht in ruhigem freundlichen Ton, sondern hebt und senkt seine Stimme und deutet auch unbewusst die gemeinte Sache mit einem strengen Blick oder Fingerzeig an. Demnach kann es wohl kaum eine "Müllentfernungsaktion" gewesen sein. Nur gezielter Diebstahl, gegen den ich - wie schon gesagt - für einen Diebescharakter nichts habe.
2. + 3. Ich habe nirgendwo gesagt, dass Narak umhergeht und wahllos - sogar Schwächere - tötet. Ich habe lediglich gesagt, dass dies mit dem Verweis, dass man zu blöd zu irgendetwas ist, von nun an ein Leichtes ist, danach auch ungeschoren davonzukommen. Ich habe nie gesag, dass das die Handlung von Narak war.
4. Ich habe ganz deutlich geschrieben, dass niemand im RPG-Board andere auf seinen Charakter und dessen Wesen aufmerksam machen muß, sondern dass es lediglich sehr nett gewesen wäre, zu wissen, dass solch ein Chaot in der Stadt umherzieht.
5. "Mitbekommen" sagt noch lange nichts aus. Erst vor kurzem hatte Ishans Schatten Probleme mit Gerüchten über seine Person, die wohl jemand "mitbekommen" hat.
6. Zitat aus einem von Turnuptos früheren Posts:
"Als ich heute nachmittag in illarion mich mit Emhyr und Narak traf um endlich diese Sache aus der Welt zu schaffen (nicht das noch mehr Seiten sich damit füllen ) griff mich Narak einfach nur an."
Aus diesem Text schloss ich, dass irgendwie vereinbart worden war, sich zu treffen, um unter Moderation von Emhyr die Sache zu bereinigen.
7. Wer sagt denn, dass ich diese Dinge nicht unterscheide? Für mich sind sie lediglich irgendwo auf einer gewissen Intelligenz beruhend.
Dass Narak sprechen kann, ist bewiesen, denn er sagte: Zitat aus dem zweiten Beitrag dieses Threads: "Als ich tot war hast du noch gesagt: verschmiedet das erz des Menschen!!!"
Das führt mich wieder zum konsequenten fortführen des Charakterdaseins mit seinen Vor- und Nachteilen.
Woher Narak die Fähigkeiten hat, sich einen Orkplattenpanzer zu schmieden ist immernoch rätselhaft. Von ganz allein schafft das niemand. Man muß mehr wissen, als dass man nur stupide auf einem Stück Metall rumhämmert. Man muß sich mit sowas auskennen. Das lernt man wohl nur schwierigst von selbst. Zudem kann Narak nicht wissen, wie ein Orkpanzer gemacht wird. Er kennt keine Orks, denn sonst könnte er zumindest ihre Sprache, wenn diese ihm die Herstellung eines solchen Panzers beigebracht haben. Und das mit dem Erzstücke gegen Dämonen schmeißen war hoffentlich nur ein Scherz....
Handel und Tausch mit einem wilden, sehr aggressiven Ork, der sonst irgendwo im Wald lebt und eigentlich keinerlei Bedürfnis nach Tausch-Gegenständen, geschweige denn Geld hat? Das bezweifle ich.
Nach eigenen Aussagen wirft Narak Zitat " "nutzloses" Zeug wie Edelsteine und Goldnuggets immer durcvh die Gegend und denkt eigentlich ständig drüber nach wer diesen Müll da vergraben hat."
Und zu d)
Talente werden nicht ausgebildet, sondern sind vorhanden oder nicht. Aber das wäre ja kein Problem, jeder Ork hat wohl ein angeborenes Talent zum kämpfen. Aber von wie vielen Wilden, die im Wald wohnen und meinetwegen gegen irgendwelche Tiere kämpfen, glaubst werden davon welche wahre Meister im Umgang mit Waffen und Schilden? Dazu gehört mehr als blödes Schwertschwingen. Von sowas stirbt man nämlich recht schnell. Man muß in der Lage sein, sich Kampftaktiken auszudenken, echte und effektive Kampftechniken anwenden können. Finten und parieren. Ich gehe mal ganz ganz stark davon aus, dass ein Wilder, der eigentlich keinen Kontakt mit anderen hat, kaum Gelegenheit hat, sich im Kampf gegen andere Bewaffnete zu trainieren.
8. Ich weiß sehr wohl, dass solcherart Rüstungen 60k und oft sogar mehr gewogen haben. Aber allein der Name Plattenpanzer sagt mir sofort, dass dies eine schwerere Rüstung sein muß, vor allem angesichts der Tatsache, dass man sich mit dem Ding schließlich auch Dämonen zum Kampf stellen kann. Dass das sowas wie eine "Arbeits- und Alltagsrüstung" sein soll, ist keine besonders gute Ausrede.
Ich hoffe du siehst ein, dass ich keine Fehler gemacht habe.
@Galdriel:
Er kann schon einen niedrigen Intelligenzquotienten haben, um sich selbst was zusammenzuschmieden, aber ohne Anleitung und mit einem sehr rückständigen Verstand wird wohl niemals etwas auch nur annähernd so gutes rauskommen, wie ein Plattenpanzer, mit dem man selbst gegen Dämonen kämpfen und bestehen kann. (Ob mit oder ohne Erzgeschossen...
)
Das Beispiel mit den Krabben ist schlecht, denn diese Tiere suchen sich den Panzer aus reinem Instinkt als Behausung. Jedoch auf die Idee zu kommen, sich schwerarbeitend und langwierig einen Plattenpanzer selbst zu schmieden, geht extrem weit über Instinkt hinaus.
Also: Selbst schlechtes Beispiel.
Außerdem würde ich hier nichtmal von einer halbwegs menschlichen Intelligenz ausgehen. Narak versteht immerhin keinerleich Sprache, lediglich eine Gestenkommunikation, die eigentlich auch schon ein Baby oder ein Hund versteht.
Und es war damals äußerst schwierig, sich allein einen Plattenpanzer an- oder auszuziehen. Von der Bequemlichkeit bis zum Verständnis dahingehend, wie er am besten sitzen muß, um optimalen Schutz zu bieten. Die Frage, ob jemand ohne jegliche Intelligenz in der Lage ist, zu einem Meister des Kampfes zu werden, habe ich weiter oben schon beantwortet.
(BTW, mich schreibt man bitte mit "g" am Ende. Ich habe vor kurzem in einem anderen Spiel einen "Sharak" gefunden, der mir nicht besonders sympatisch schien.)
@Narak:
Zitat: "Ich könnte das mit dem Stadtleben, dem schmieden und so alles erklären, nur wäre dazu eine Story nötig."
Das ist genau mein Ansatzpunkt, vor allem bezüglich der Sprache: Du müsstest diese Geschichte erst erfinden. Bisher magst du zwar ein paar Ideen und Erklärungen haben, aber nichts davon ist wirklich ausgedacht bis jetzt. Das sind alles Dinge, die man sich im letzten Moment noch zurechtbiegen und als Erklärung abliefern kann.
Es ist ja nicht so, dass ich etwas gegen Narak oder Turnupto hätte. Ich kenne keinen von beiden. Aufgrund meines Abiturs in letzter Zeit, war ich nicht in der Lage, auch nur eine Minute wirklich zu spielen. Meine Kritikpunkte waren lediglich, dass diese Erklärung ziemlich spät bekannt gemacht wurde und dass das Charakterverhalten nicht überall konsequent ist. Abgesehen davon finde ich, dass Naraks Rolle in Illarion eine gute Idee ist und auch konsequent weiterverfolgt wird, jedoch - wie gesagt - nicht konsequent genug umgesetzt wird.
Nein, mit der Bildzeitung hab ich nichts am Hut. Ich verstehe meinen Text auch nicht als Verdrehung oder Nicht-Beachtung von Tatsachen.
1. Mag stimmen, hab ich auch nicht verurteilt. Wenn jemand etwas liegen lässt und weggeht, kann er auch erwarten, dass das bei seiner Rückkehr nicht mehr da ist. Da steht ausdrücklich in meinem Post. Wenn man es als "Aufheben von umherliegenden Dingen auffasst", ist da immernoch die vorherige Warnung von Turnupto, die man sehr wohl verstehen kann, auch wenn man sonst nur Gesten kennt. Jemand, der einem anderen etwas verbietet, sagt dies nicht in ruhigem freundlichen Ton, sondern hebt und senkt seine Stimme und deutet auch unbewusst die gemeinte Sache mit einem strengen Blick oder Fingerzeig an. Demnach kann es wohl kaum eine "Müllentfernungsaktion" gewesen sein. Nur gezielter Diebstahl, gegen den ich - wie schon gesagt - für einen Diebescharakter nichts habe.
2. + 3. Ich habe nirgendwo gesagt, dass Narak umhergeht und wahllos - sogar Schwächere - tötet. Ich habe lediglich gesagt, dass dies mit dem Verweis, dass man zu blöd zu irgendetwas ist, von nun an ein Leichtes ist, danach auch ungeschoren davonzukommen. Ich habe nie gesag, dass das die Handlung von Narak war.
4. Ich habe ganz deutlich geschrieben, dass niemand im RPG-Board andere auf seinen Charakter und dessen Wesen aufmerksam machen muß, sondern dass es lediglich sehr nett gewesen wäre, zu wissen, dass solch ein Chaot in der Stadt umherzieht.
5. "Mitbekommen" sagt noch lange nichts aus. Erst vor kurzem hatte Ishans Schatten Probleme mit Gerüchten über seine Person, die wohl jemand "mitbekommen" hat.
6. Zitat aus einem von Turnuptos früheren Posts:
"Als ich heute nachmittag in illarion mich mit Emhyr und Narak traf um endlich diese Sache aus der Welt zu schaffen (nicht das noch mehr Seiten sich damit füllen ) griff mich Narak einfach nur an."
Aus diesem Text schloss ich, dass irgendwie vereinbart worden war, sich zu treffen, um unter Moderation von Emhyr die Sache zu bereinigen.
7. Wer sagt denn, dass ich diese Dinge nicht unterscheide? Für mich sind sie lediglich irgendwo auf einer gewissen Intelligenz beruhend.
Dass Narak sprechen kann, ist bewiesen, denn er sagte: Zitat aus dem zweiten Beitrag dieses Threads: "Als ich tot war hast du noch gesagt: verschmiedet das erz des Menschen!!!"
Das führt mich wieder zum konsequenten fortführen des Charakterdaseins mit seinen Vor- und Nachteilen.
Woher Narak die Fähigkeiten hat, sich einen Orkplattenpanzer zu schmieden ist immernoch rätselhaft. Von ganz allein schafft das niemand. Man muß mehr wissen, als dass man nur stupide auf einem Stück Metall rumhämmert. Man muß sich mit sowas auskennen. Das lernt man wohl nur schwierigst von selbst. Zudem kann Narak nicht wissen, wie ein Orkpanzer gemacht wird. Er kennt keine Orks, denn sonst könnte er zumindest ihre Sprache, wenn diese ihm die Herstellung eines solchen Panzers beigebracht haben. Und das mit dem Erzstücke gegen Dämonen schmeißen war hoffentlich nur ein Scherz....
Handel und Tausch mit einem wilden, sehr aggressiven Ork, der sonst irgendwo im Wald lebt und eigentlich keinerlei Bedürfnis nach Tausch-Gegenständen, geschweige denn Geld hat? Das bezweifle ich.
Nach eigenen Aussagen wirft Narak Zitat " "nutzloses" Zeug wie Edelsteine und Goldnuggets immer durcvh die Gegend und denkt eigentlich ständig drüber nach wer diesen Müll da vergraben hat."
Und zu d)
Talente werden nicht ausgebildet, sondern sind vorhanden oder nicht. Aber das wäre ja kein Problem, jeder Ork hat wohl ein angeborenes Talent zum kämpfen. Aber von wie vielen Wilden, die im Wald wohnen und meinetwegen gegen irgendwelche Tiere kämpfen, glaubst werden davon welche wahre Meister im Umgang mit Waffen und Schilden? Dazu gehört mehr als blödes Schwertschwingen. Von sowas stirbt man nämlich recht schnell. Man muß in der Lage sein, sich Kampftaktiken auszudenken, echte und effektive Kampftechniken anwenden können. Finten und parieren. Ich gehe mal ganz ganz stark davon aus, dass ein Wilder, der eigentlich keinen Kontakt mit anderen hat, kaum Gelegenheit hat, sich im Kampf gegen andere Bewaffnete zu trainieren.
8. Ich weiß sehr wohl, dass solcherart Rüstungen 60k und oft sogar mehr gewogen haben. Aber allein der Name Plattenpanzer sagt mir sofort, dass dies eine schwerere Rüstung sein muß, vor allem angesichts der Tatsache, dass man sich mit dem Ding schließlich auch Dämonen zum Kampf stellen kann. Dass das sowas wie eine "Arbeits- und Alltagsrüstung" sein soll, ist keine besonders gute Ausrede.
Ich hoffe du siehst ein, dass ich keine Fehler gemacht habe.
@Galdriel:
Er kann schon einen niedrigen Intelligenzquotienten haben, um sich selbst was zusammenzuschmieden, aber ohne Anleitung und mit einem sehr rückständigen Verstand wird wohl niemals etwas auch nur annähernd so gutes rauskommen, wie ein Plattenpanzer, mit dem man selbst gegen Dämonen kämpfen und bestehen kann. (Ob mit oder ohne Erzgeschossen...
)Das Beispiel mit den Krabben ist schlecht, denn diese Tiere suchen sich den Panzer aus reinem Instinkt als Behausung. Jedoch auf die Idee zu kommen, sich schwerarbeitend und langwierig einen Plattenpanzer selbst zu schmieden, geht extrem weit über Instinkt hinaus.
Also: Selbst schlechtes Beispiel.
Außerdem würde ich hier nichtmal von einer halbwegs menschlichen Intelligenz ausgehen. Narak versteht immerhin keinerleich Sprache, lediglich eine Gestenkommunikation, die eigentlich auch schon ein Baby oder ein Hund versteht.
Und es war damals äußerst schwierig, sich allein einen Plattenpanzer an- oder auszuziehen. Von der Bequemlichkeit bis zum Verständnis dahingehend, wie er am besten sitzen muß, um optimalen Schutz zu bieten. Die Frage, ob jemand ohne jegliche Intelligenz in der Lage ist, zu einem Meister des Kampfes zu werden, habe ich weiter oben schon beantwortet.
(BTW, mich schreibt man bitte mit "g" am Ende. Ich habe vor kurzem in einem anderen Spiel einen "Sharak" gefunden, der mir nicht besonders sympatisch schien.)
@Narak:
Zitat: "Ich könnte das mit dem Stadtleben, dem schmieden und so alles erklären, nur wäre dazu eine Story nötig."
Das ist genau mein Ansatzpunkt, vor allem bezüglich der Sprache: Du müsstest diese Geschichte erst erfinden. Bisher magst du zwar ein paar Ideen und Erklärungen haben, aber nichts davon ist wirklich ausgedacht bis jetzt. Das sind alles Dinge, die man sich im letzten Moment noch zurechtbiegen und als Erklärung abliefern kann.
Es ist ja nicht so, dass ich etwas gegen Narak oder Turnupto hätte. Ich kenne keinen von beiden. Aufgrund meines Abiturs in letzter Zeit, war ich nicht in der Lage, auch nur eine Minute wirklich zu spielen. Meine Kritikpunkte waren lediglich, dass diese Erklärung ziemlich spät bekannt gemacht wurde und dass das Charakterverhalten nicht überall konsequent ist. Abgesehen davon finde ich, dass Naraks Rolle in Illarion eine gute Idee ist und auch konsequent weiterverfolgt wird, jedoch - wie gesagt - nicht konsequent genug umgesetzt wird.
Is there anyone who says the truth?
Äh, Handel gestaltet sich relativ einfach. Er nimmt als Zahlungsmittel nur Bier und schinken. Eigentlich logisch, oder?
In Hoffnung auf eine bessere zukunft
Elandras
In Hoffnung auf eine bessere zukunft
Elandras
Is there anyone who says the truth?
wieviel % deines textes ist herauswinderei, sharag?
ich mags nicht selbst bestimmen, hab nur ein wenig ueberflogen, was du zu sagen hattest, aber was ich gelesen hab, scheint ja zum teil meilenweit an haerchen herbeigezogen worden zu sein.
martin
ich mags nicht selbst bestimmen, hab nur ein wenig ueberflogen, was du zu sagen hattest, aber was ich gelesen hab, scheint ja zum teil meilenweit an haerchen herbeigezogen worden zu sein.
martin
Is there anyone who says the truth?
Also Sharag, wenn du Pazifisten kennst weißt du das die selten drohen und "böse" reden. Weshalb es sich aus turnuptos Stimme nur schwer zu erhören lässt.
Ich habe auch nicht gesagt das du es gesagt, sondern direkt und undirekt angedeutet hast.
Narak, der Char, kann auf keine weisen über sich informieren, wie also sollen die anderen chars (!), nicht Spieler, von ihm wissen?
Gerüchte existieren nun einmal, ob man ihnen glaubt oder nicht ist etwas anderes aber zur damaligen zeit wahren sie so ziemlich die einzige, bzw. zumindest die stärkste, Informationsquelle.
"traf" kann auch für "traf zufällig" stehen.....
Wenn jemand sagt. "Narak verschmiedet das erz des Menschen" dann heißt das "#me verschmiedet ..." und ist bloß eine Information darüber was der andere sehen würde.......
Das wichtigste ist auch das du davon wegkommen solltest das Narak in seiner Jugend ein einsamer Waldschrat war. Eine Möglichkeit von vielen wäre das er in einer Gruppe Orks aufgewachsen ist die alle nicht viel schlauer als er waren, die älteren hatten aber das überlieferte wissen der Kampfkunst und des Schmiedens, welches sie an die jüngeren weitergaben. Hierzu unterscheide bitte Wissen und Intelligenz. Ach, Übrings sagte Narak das er keine BEKANNTE Sprache spricht, wer weiß welche unterform des orkichen Grunz und Brülldialektes er spricht *g*, womit also er in seiner Jugend von anderen gelernt haben könnte. Wenn man zum Beispiel davon ausgeht das er in einer Ork Sippe aufgewachsen ist dann wäre es auch erklärbar wie sein Waffentalent zu stande kommt...
Wenn es sich tatsächlich um einen Plattenpanzer deiner Vorstellung handelt könnten die meisten Illarioner keinen anziehen geschweige den noch etwas dazu tragen, also handelt es sich gewiss um ein weniger Komplexen Panzer......
Ich habe auch nicht gesagt das du es gesagt, sondern direkt und undirekt angedeutet hast.
Narak, der Char, kann auf keine weisen über sich informieren, wie also sollen die anderen chars (!), nicht Spieler, von ihm wissen?
Gerüchte existieren nun einmal, ob man ihnen glaubt oder nicht ist etwas anderes aber zur damaligen zeit wahren sie so ziemlich die einzige, bzw. zumindest die stärkste, Informationsquelle.
"traf" kann auch für "traf zufällig" stehen.....
Wenn jemand sagt. "Narak verschmiedet das erz des Menschen" dann heißt das "#me verschmiedet ..." und ist bloß eine Information darüber was der andere sehen würde.......
Das wichtigste ist auch das du davon wegkommen solltest das Narak in seiner Jugend ein einsamer Waldschrat war. Eine Möglichkeit von vielen wäre das er in einer Gruppe Orks aufgewachsen ist die alle nicht viel schlauer als er waren, die älteren hatten aber das überlieferte wissen der Kampfkunst und des Schmiedens, welches sie an die jüngeren weitergaben. Hierzu unterscheide bitte Wissen und Intelligenz. Ach, Übrings sagte Narak das er keine BEKANNTE Sprache spricht, wer weiß welche unterform des orkichen Grunz und Brülldialektes er spricht *g*, womit also er in seiner Jugend von anderen gelernt haben könnte. Wenn man zum Beispiel davon ausgeht das er in einer Ork Sippe aufgewachsen ist dann wäre es auch erklärbar wie sein Waffentalent zu stande kommt...
Wenn es sich tatsächlich um einen Plattenpanzer deiner Vorstellung handelt könnten die meisten Illarioner keinen anziehen geschweige den noch etwas dazu tragen, also handelt es sich gewiss um ein weniger Komplexen Panzer......
Is there anyone who says the truth?
Im letzten Moment erfunden... das habe ich sicher nicht. Ich habe auf Cosmas Anfrage einen Charakter gemacht, bin kurz rumgelaufen und nach 5 Minuten war mir klar was ich machen wollte, also was Narak ist. Sicher ist noch einiges dazu gekommen und wurde ausgebessert und ich habe zudem noch diese Post gemacht um zu sehen ob man was an dem RP verbessern kann. Ihr liefert alle gute Argumente und wollte mich nochmal herzlich bei allen bedanken.
Im Prinzip ging es mir darum das ich es nicht mehr mit ansehen konnte wie die Orks im Moment gespielt werden. Es gibt viele die richtig reden und einer will sogar in die Graue Rose eintreten
Ich wollte nun einen Ork machen der MEINER (Achtung!!!) Vortellung eines Orkes entspricht.
Nochwas: Die Idee für eine Geschichte zu haben und die Geschichte dann aufzuschreiben sind 2 völlig verschiedene Dinge.
Im Prinzip ging es mir darum das ich es nicht mehr mit ansehen konnte wie die Orks im Moment gespielt werden. Es gibt viele die richtig reden und einer will sogar in die Graue Rose eintreten
Ich wollte nun einen Ork machen der MEINER (Achtung!!!) Vortellung eines Orkes entspricht.
Nochwas: Die Idee für eine Geschichte zu haben und die Geschichte dann aufzuschreiben sind 2 völlig verschiedene Dinge.
Is there anyone who says the truth?
#me hält seine Hand immer nocht hin, stützt sie mit einer Stange...
Is there anyone who says the truth?
Achja, das mit der Versönung war KEIN abgesprochenes Treffen. Ich sah Turnupto einloggen und mit Emhyr verschwinden. Da Narak eben noch sauer war verfolgte er die beiden und grifft Turnupto an. Das war also keine geplante Aktion, ich würde ihn nicht in den Hinterhalt locken, wieso auch...
Is there anyone who says the truth?
Narak, it would be simpler to say you dont understand then to whine about it?
Is there anyone who says the truth?
Iam not whining about it. I just ask people about their oppinion.
Is there anyone who says the truth?
Mach schon oder stellst du dich extra dagegen Frieden zu haben?
Is there anyone who says the truth?
Wieso? Gegen den Spieler Turnupto habe ich ja nichts und gegen den Char persönlich auch nicht. Es ist doch ein Streit zwischen Narak und Turnupto und der wird Dir sicher nicht die Hand reichen.
Is there anyone who says the truth?
@Sharag: Du sagst hier die ganze Zeit, Narak würde seine Rolle nicht konsequent spielen und würde sich alles erst im letzten Moment ausdenken. Weiterhin sagst du, du hast ihn noch nie gesehen. Woher weißt du das denn dann?
In den 17 Stunden, die der Charakter online war, habe ich keinen Satz wörtliche Rede gesehen (ausser Hurr, Grr etc.) dafür etwa doppelt so viele #me's mit aussagekräftigem Inhalt. Ich glaube also, bevor du behauptest, daß er seine Rolle nicht spielt und von dieser falschen Aussage diverse andere negative Schlüsse ziehst, solltest du dich über ihn Informieren.
Zu Turnupto fällt mir nur ein, daß die email Anmeldung wohl bald kommt, was die Probleme aus der Welt schaffen sollte.
In den 17 Stunden, die der Charakter online war, habe ich keinen Satz wörtliche Rede gesehen (ausser Hurr, Grr etc.) dafür etwa doppelt so viele #me's mit aussagekräftigem Inhalt. Ich glaube also, bevor du behauptest, daß er seine Rolle nicht spielt und von dieser falschen Aussage diverse andere negative Schlüsse ziehst, solltest du dich über ihn Informieren.
Zu Turnupto fällt mir nur ein, daß die email Anmeldung wohl bald kommt, was die Probleme aus der Welt schaffen sollte.
Is there anyone who says the truth?
daran wird sich weisen, wie gut das system dann tatsaechlich funktioniert.
martin
martin
Is there anyone who says the truth?
Ich sage nicht unbedingt, dass er es sich alles ausdenkt, sondern allein, dass es möglich ist, dass er sich alles im letzten Moment ausdenkt. Das schließe ich einfach aus den bisherigen Posts, die ich zu diesem Thema gelesen habe. Also diesen ganzen Thread.Quote: from Bror on 9:23 pm on April 23, 2002
@Sharag: Du sagst hier die ganze Zeit, Narak würde seine Rolle nicht konsequent spielen und würde sich alles erst im letzten Moment ausdenken. Weiterhin sagst du, du hast ihn noch nie gesehen. Woher weißt du das denn dann?
In den 17 Stunden, die der Charakter online war, habe ich keinen Satz wörtliche Rede gesehen (ausser Hurr, Grr etc.) dafür etwa doppelt so viele #me's mit aussagekräftigem Inhalt. Ich glaube also, bevor du behauptest, daß er seine Rolle nicht spielt und von dieser falschen Aussage diverse andere negative Schlüsse ziehst, solltest du dich über ihn Informieren.
Zu Turnupto fällt mir nur ein, daß die email Anmeldung wohl bald kommt, was die Probleme aus der Welt schaffen sollte.
In meinem letzten Beitrag habe ich auch deutlich gesagt, dass ich seine Rolle gut finde. Jedoch bin ich nun mal der Meinung, dass jemand, der nach eigenen Aussagen des Spielers geistig äußerst minderbemittelt ist, nicht mit derartigen Fähigkeiten ausgestattet sein könnte.
Ich lese lediglich das, was hier steht, genauso, wie wohl sogut wie jeder andere, der sich an dieser Diskussion beteiligt. Dass etwas in einem Beitrag steht, was mißverstanden werden kann, zum Beispiel die Sache mit der Aussöhnung ist ja nicht meine Schuld. Man kann es nun mal so verstehen.
Außerdem kann ich mich schwer anders über jemanden informieren, der nicht im RPG-Board vertreten ist, außer, andere Threads zu lesen. Mit einem Ork persöhnlich zu reden, von dem ich nicht weiß, ob er einem alten Zwerg wie mir den Kopf abreißen will, tue ich mir nicht an. Zudem eine Unterhaltung mit ihm sich als schwierig und langwierig erweisen könnte.
Ich habe auch nie gesagt, dass er seine Rolle nicht spielt, sondern lediglich, dass ich es nicht ganz in Ordnung finde, sich nur teilweise auf solch eine Rolle zu berufen, aber diese nicht 100% durchzuziehen.
Ob diese Rolle nun vollständig angepasst ist, bleibt wohl streitwürdig. Erinnert mich im übrigen an die Diskussion um das neue Magiesystem. Da kommt es auch auf die eigene Meinung an. Je nachdem, wie man eine Sache versteht. Ich bin nun mal der Meinung, dass man einen Plattenpanzer nicht so einfach schmieden kann. Ein anderer mag anderer Meinung sein.
Zitat: "Nochwas: Die Idee für eine Geschichte zu haben und die Geschichte dann aufzuschreiben sind 2 völlig verschiedene Dinge."
Das ist es genau, was ich meine. Eine ausgedachte Geschichte kann sich noch so oft ändern, bis sie aufgeschrieben wird. Das liegt immer ganz im Sinne des Geschichtenerzählers.
@Gandela:
Ein 100% Pazifist hätte sich nie gewehrt, als ihm dieses Erz abhanden gekommen "wurde". Das ist dann wohl ein Fehler in Turnuptos Charakterführung und nicht meine Schuld.
Dass alle Welt in Illarion einen Plattenpanzer tragen kann, liegt sicherlich auch nicht an mir. Ich wäre ohne zu zögern dafür, dass z. B. kleine Hobbits oder zierliche Elfen keinen solchen Plattenpanzer tragen können, oder nur Charaktere mit einem relativ hohen Stärkewert. Ein leichter Panzer ist nicht dafür da, gegen unglaublich mächtige Wesen, wie z. B. Dämonen zu kämpfen. Ich hoffe auch, dass dies irgendwann kommen wird. Das könnte ein weiterer Ausgleich in der Spielbalance sein und zudem ein weiterer Schritt in Richtung Realismus.
Und noch einmal sage ich es: Ich habe nicht gesagt, dass Narak über sich hätte informieren sollen, sondern nur dass es hilfreich und nett gewesen wäre, wenn das dessen Spieler getan hätte. Wenn man es derart streng nehmen würde, müsste man das RPG-Board weitgehend außer Acht lassen. In Wahrheit gab es im Mittelalter wohl keinerlei Schwarzes Brett, über das sich z. B. erbitterte Feinde unterhalten haben. Vor allem keines, zu dem die ganze Welt Zugang hatte oder auf das man solch unglaublich lange Texte mit zusätzlichen Antworten hätte verfassen können.
Mir ist schon klar, dass man das ingame wohl schlecht umsetzen könnte, aber ich finde nun mal entweder benutzt man ein Argument ganz oder gar nicht.
PS: Das mit der unbekannten Sprache mag eine Möglichkeit sein. Ich hatte bisher das keine bekannte Sprache übersehen. Jedoch schließt diese Aussage auch die Möglichkeit aus, dass es sich um eine orkische Sprache handelt, denn diese wäre zumindest den Orks unter uns bekannt.
@martin: Wenn du etwas zu kritisieren hast, dann lies bitte meinen Text und nenn mir deine Kritikpunkte. Ich bin gern bereit, über alles zu diskutieren. Das mache ich sogar sehr gern, aber die einfache Polemik, mein Text bestünde zu einem Großteil aus "Herauswinderei" kann ich nur ignorieren. Wenn du diskutieren willst, gib dir doch bitte ebenso die Mühe, zu sagen, was dir nicht an einer Meinung passt. Das machen andere doch auch und das bin ich sonst eigentlich auch von dir gewohnt...
Is there anyone who says the truth?
@Sharag:
Ich trage keinen Plattenpanzer
Puh, dieser Thread hat schon satte sechs Seiten gefüllt, beachtlich.
Eigentlich hat es keinen Sinn, dass ich hier auch noch poste, aber ich verfolge diese Diskussion mit Spannung.
Einerseits verstehe ich gut, was Sharag sagen will, aber ich denke im Endeffekt läuft seine Argumentation auf 'Korinthenkackerei' (<- Wird doch nicht als Ausdruck angesehen, oder?) hinaus. Von dem was ich gelesen habe, finde ich die Rolle von Narak sehr gut, auch wie sie ausgeführt wird, da kaum einer in der Lage ist oder besser gesagt die Lust dazu hat, größtenteils schweigend im Spiel zu bleiben. Wir 'Normalos' kommen doch kaum an einem bekannten Gesicht vorbei, ohne ein 'Hallo', 'Seid gegrüßt', 'Hi', oder ähnliches von uns zu geben.
Auch habe ich mir schon immer mal vorgestellt, wie es wäre, wenn ich 'zierlicher' Elf durch die Straßen laufe und auf einmal an einem Lagerfeuer vorbeikomme, um das vier Orks sitzen, die gerade ein schreckliches Verlangen nach Elfenfleisch verspüren... (<- passt nicht wirklich hier herein, nur ein wenig)
Noch was zu der Rüstung, die Narak trägt:
Er muss etwas tragen um sich zu schützen. 'Normalerweise' hätte er als Ork eine dicke Haut oder ein dichteres Fell, sodass er geschützter wäre als ein Halbling oder ein Elb. Da das aber nicht der Fall ist (was keinesfalls eine Kritik sein soll!), symbolisiert die Rüstung seine naturgegebene Widerstandskraft. So könnte ich mir das zum Beispiel vorstellen.
Nun gut soweit zu meinem Senf,
Elkrim
Ich trage keinen Plattenpanzer
Puh, dieser Thread hat schon satte sechs Seiten gefüllt, beachtlich.
Eigentlich hat es keinen Sinn, dass ich hier auch noch poste, aber ich verfolge diese Diskussion mit Spannung.
Einerseits verstehe ich gut, was Sharag sagen will, aber ich denke im Endeffekt läuft seine Argumentation auf 'Korinthenkackerei' (<- Wird doch nicht als Ausdruck angesehen, oder?) hinaus. Von dem was ich gelesen habe, finde ich die Rolle von Narak sehr gut, auch wie sie ausgeführt wird, da kaum einer in der Lage ist oder besser gesagt die Lust dazu hat, größtenteils schweigend im Spiel zu bleiben. Wir 'Normalos' kommen doch kaum an einem bekannten Gesicht vorbei, ohne ein 'Hallo', 'Seid gegrüßt', 'Hi', oder ähnliches von uns zu geben.
Auch habe ich mir schon immer mal vorgestellt, wie es wäre, wenn ich 'zierlicher' Elf durch die Straßen laufe und auf einmal an einem Lagerfeuer vorbeikomme, um das vier Orks sitzen, die gerade ein schreckliches Verlangen nach Elfenfleisch verspüren... (<- passt nicht wirklich hier herein, nur ein wenig)
Noch was zu der Rüstung, die Narak trägt:
Er muss etwas tragen um sich zu schützen. 'Normalerweise' hätte er als Ork eine dicke Haut oder ein dichteres Fell, sodass er geschützter wäre als ein Halbling oder ein Elb. Da das aber nicht der Fall ist (was keinesfalls eine Kritik sein soll!), symbolisiert die Rüstung seine naturgegebene Widerstandskraft. So könnte ich mir das zum Beispiel vorstellen.
Nun gut soweit zu meinem Senf,
Elkrim
Is there anyone who says the truth?
@Bror:
Du hättest doch auch nicht gewusst woher der name kommt wenns hier nicht stehen würde... Ich behalt den Namen der gefällt mir...
Du hättest doch auch nicht gewusst woher der name kommt wenns hier nicht stehen würde... Ich behalt den Namen der gefällt mir...
Is there anyone who says the truth?
@sharag: auch meine zeit ist begrenzt, und wenn du 20-seitige grundsatzpamphlete verfasst musst du damit rechnen, dass man die nicht im detail lesen kann.
was ich aber anspreche ist das, was du im wesentlichen auf besagte 20 seiten aufblaest, was aber in wahrheit in einen normalen satz passt:
deine argumentation beruht genau nur darauf, dass du meinst, narak denke sich seine sache in dem moment aus, wo es ihm zum vorteil gereicht (sprache, ..) und mit seiner niedrigen begabung wuerde er es nie fertigbringen, einen plattenpanzer zu schmieden.
(so macht man das, wenn man will, dass leute es lesen, mehr sagst du ja IMO nicht). zu ersterem ist zu sagen, dass jedem hier bekannt ist, dass das nicht stimmt. seine rolle stand im wesentlichen bereits vorher fest, details ergeben sich immer erst aus speziellen situationen. damit ist also der erste teil deiner argumentationsbasis von den fluten der wahrheit in richtung des ozeans der illusionen (wow, bin ich heute poetisch) weggeschwemmt. *platsch*. du reitest allerdings schon seit geraumer zeit, das bis zur laehmung perpetuierend, auf immer demselben kaese herum.
der zweite teil wurde bereits ausgefuehrt: (logische) intelligenz und handwerkliches geschick sind zwei paar schuhe und weitgehend unabhaengig voneinander. es gibt bestimmt meisterschmiede, die einen IQ unter der zimmertemperatur haben und solche, die hochbegabt sind.fuer manche arbeiten ist es sogar extrem "vorteilhaft", niedrige intelligenz zu besitzen, weils einem ansonsten naemlich schnell langweilig wird. es kann demnach durchaus sein, dass jemand ein traditionelles handwerk (panzerschmieden) erlernt hat, und trotzdem halt orkische intelligenz besitzt. das ist IMO gar kein problem und tritt auch IRL oft auf. intelligenz waere vonnoeten, wenn er neues, kreatives schaffen wollte, das tut er aber nicht.
damit ist der zweite sockel deiner argumentation umgekippt (nicht zum ersten mal). so. jetzt stehst du AFAIK (soweit ichs ueberfolgen hab) ohne argumente dar (nicht zum ersten mal). jetzt kommt dann wieder sicherlich ein dissertationswuerdiges elaborat ueber
* er denkt sich die geschichte nur im nachhinein aus
* er ist zu dumm, um...
und das ist im thread ja bereits passiert, das meinte ich mit "herauswinden". wider besseres wissen die bereits widerlegten argumente ins feld fuehren. ich dachte, da koenntest du selbst draufkommen.
martin
was ich aber anspreche ist das, was du im wesentlichen auf besagte 20 seiten aufblaest, was aber in wahrheit in einen normalen satz passt:
deine argumentation beruht genau nur darauf, dass du meinst, narak denke sich seine sache in dem moment aus, wo es ihm zum vorteil gereicht (sprache, ..) und mit seiner niedrigen begabung wuerde er es nie fertigbringen, einen plattenpanzer zu schmieden.
(so macht man das, wenn man will, dass leute es lesen, mehr sagst du ja IMO nicht). zu ersterem ist zu sagen, dass jedem hier bekannt ist, dass das nicht stimmt. seine rolle stand im wesentlichen bereits vorher fest, details ergeben sich immer erst aus speziellen situationen. damit ist also der erste teil deiner argumentationsbasis von den fluten der wahrheit in richtung des ozeans der illusionen (wow, bin ich heute poetisch) weggeschwemmt. *platsch*. du reitest allerdings schon seit geraumer zeit, das bis zur laehmung perpetuierend, auf immer demselben kaese herum.
der zweite teil wurde bereits ausgefuehrt: (logische) intelligenz und handwerkliches geschick sind zwei paar schuhe und weitgehend unabhaengig voneinander. es gibt bestimmt meisterschmiede, die einen IQ unter der zimmertemperatur haben und solche, die hochbegabt sind.fuer manche arbeiten ist es sogar extrem "vorteilhaft", niedrige intelligenz zu besitzen, weils einem ansonsten naemlich schnell langweilig wird. es kann demnach durchaus sein, dass jemand ein traditionelles handwerk (panzerschmieden) erlernt hat, und trotzdem halt orkische intelligenz besitzt. das ist IMO gar kein problem und tritt auch IRL oft auf. intelligenz waere vonnoeten, wenn er neues, kreatives schaffen wollte, das tut er aber nicht.
damit ist der zweite sockel deiner argumentation umgekippt (nicht zum ersten mal). so. jetzt stehst du AFAIK (soweit ichs ueberfolgen hab) ohne argumente dar (nicht zum ersten mal). jetzt kommt dann wieder sicherlich ein dissertationswuerdiges elaborat ueber
* er denkt sich die geschichte nur im nachhinein aus
* er ist zu dumm, um...
und das ist im thread ja bereits passiert, das meinte ich mit "herauswinden". wider besseres wissen die bereits widerlegten argumente ins feld fuehren. ich dachte, da koenntest du selbst draufkommen.
martin
Is there anyone who says the truth?
fazit des ganzen:
betr.: 100%iges ausspielen des charakters.
Ich denke Narak ist hier ziemlich erfolgreich. im spiel ist schätzungsweise niemand, der seinen charakter 100%ig rollengerecht "betreibt". das fängt damit an, daß aus sicherheitsgründen vermutlich jeder stark gerüstet umherläuft (was ich in anbetracht des umfeldes schwerlich kritisieren kann), ständig eine waffe trägt, in den verschiedensten handwerken meisterlich ist, etc etc. insofern finde ich die kritik von sharak übertrieben.
ich selber spiele schon seid geraumer zeit einen ork, der in die richtung von Narak geht, aber bei weitem nicht so konsequent definiert ist. da dieser ork zwar hinterlistig und verschlagen ist, aber nicht so aggressiv kommt er auch nicht so häufig in extreme schwierigkeiten. aber auch er wurde schon beim aufsammeln von herumliegenden gegenständen kurzerhand umgemäht (was mangels rüstung ein leichtes war).
interessant ist, wie verschiedene leute reagieren:
einige sehen mit einer engelsgeduld völlig über des orks untaten hinweg (will ich nicht kritisieren, finde es manchmal aber als übertrieben duldsam), andere reagieren halt sehr aggressiv.
betr.: auffällige charaktere
nun, die meisten charaktere haben einen etwas farblosen charakter. ich will auch dies nicht kritisieren, denn das ist auch normal. ich finde es aber trotzdem gut, wenn jemand einen farbigen (nicht hautfarbe !!) charakter spielt, insbesonders wenn er dies weitestgehend konsequent durchzieht. ich persöhnlich amüsiere mich nämlich ziemlich, wenn ich so etwas sehe. deutlich interessanter es ist, als herumzustehen den ganzen tag und zu schaufeln.
betr.: animositäten
ich denke als spieler hat man hier häufig eine andere haltung, da man sich zum teil sehr mit seiner figur verbunden fühlt. ich hatte früher zumindest schwierigkeiten aversionen auf charakterebene nicht auch persöhnlich auszutragen.
aber bitte, solang jemand hier nicht böswillig handelt (sprich reine PKs, etc.) sind solche animositäten unnötig. ich denke deshalb ist dieser thread auch so lang, denn es wird hier über richtiges spielen eines charakters diskutiert (find ich also gut) und auch ein paar tips gegeben, wie man reagieren könnte, bzw. warum ein anderer so reagiert hat.
(ich habe oben einmal ein beispiel gegeben, auf das ich vermutlich in der spielsituation nicht auf die schnelle gekommen wäre).
allgemein fände ich einen thread mit solchen lösungsbeispielen ganz positiv, denn er würde rp-neulinge auf gewisse situationen vorbereiten und einen gewissen handlungsleitfaden bereitstellen.
mhmm eigentlich wollte ich glaub ich noch was sagen, ist mir aber entfallen.... mhmm
ahja, definition eines charakters im voraus:
ich muß ehrlich sagen, ich kann das nicht. ich habe eine grobe vorstellung über den charakter einer figur, wenn ich ihn erschaffe, viele ideen ergeben sich aber erst im spielen und ein charakter sollte sich meiner meinung nach auch entwickeln. insofern finde ich auch diese kritik, daß ein charakter nicht 100%ig vordefiniert ist, als nicht gerecht.
(Edited by Galdriel at 9:44 am on April 24, 2002)
betr.: 100%iges ausspielen des charakters.
Ich denke Narak ist hier ziemlich erfolgreich. im spiel ist schätzungsweise niemand, der seinen charakter 100%ig rollengerecht "betreibt". das fängt damit an, daß aus sicherheitsgründen vermutlich jeder stark gerüstet umherläuft (was ich in anbetracht des umfeldes schwerlich kritisieren kann), ständig eine waffe trägt, in den verschiedensten handwerken meisterlich ist, etc etc. insofern finde ich die kritik von sharak übertrieben.
ich selber spiele schon seid geraumer zeit einen ork, der in die richtung von Narak geht, aber bei weitem nicht so konsequent definiert ist. da dieser ork zwar hinterlistig und verschlagen ist, aber nicht so aggressiv kommt er auch nicht so häufig in extreme schwierigkeiten. aber auch er wurde schon beim aufsammeln von herumliegenden gegenständen kurzerhand umgemäht (was mangels rüstung ein leichtes war).
interessant ist, wie verschiedene leute reagieren:
einige sehen mit einer engelsgeduld völlig über des orks untaten hinweg (will ich nicht kritisieren, finde es manchmal aber als übertrieben duldsam), andere reagieren halt sehr aggressiv.
betr.: auffällige charaktere
nun, die meisten charaktere haben einen etwas farblosen charakter. ich will auch dies nicht kritisieren, denn das ist auch normal. ich finde es aber trotzdem gut, wenn jemand einen farbigen (nicht hautfarbe !!) charakter spielt, insbesonders wenn er dies weitestgehend konsequent durchzieht. ich persöhnlich amüsiere mich nämlich ziemlich, wenn ich so etwas sehe. deutlich interessanter es ist, als herumzustehen den ganzen tag und zu schaufeln.
betr.: animositäten
ich denke als spieler hat man hier häufig eine andere haltung, da man sich zum teil sehr mit seiner figur verbunden fühlt. ich hatte früher zumindest schwierigkeiten aversionen auf charakterebene nicht auch persöhnlich auszutragen.
aber bitte, solang jemand hier nicht böswillig handelt (sprich reine PKs, etc.) sind solche animositäten unnötig. ich denke deshalb ist dieser thread auch so lang, denn es wird hier über richtiges spielen eines charakters diskutiert (find ich also gut) und auch ein paar tips gegeben, wie man reagieren könnte, bzw. warum ein anderer so reagiert hat.
(ich habe oben einmal ein beispiel gegeben, auf das ich vermutlich in der spielsituation nicht auf die schnelle gekommen wäre).
allgemein fände ich einen thread mit solchen lösungsbeispielen ganz positiv, denn er würde rp-neulinge auf gewisse situationen vorbereiten und einen gewissen handlungsleitfaden bereitstellen.
mhmm eigentlich wollte ich glaub ich noch was sagen, ist mir aber entfallen.... mhmm
ahja, definition eines charakters im voraus:
ich muß ehrlich sagen, ich kann das nicht. ich habe eine grobe vorstellung über den charakter einer figur, wenn ich ihn erschaffe, viele ideen ergeben sich aber erst im spielen und ein charakter sollte sich meiner meinung nach auch entwickeln. insofern finde ich auch diese kritik, daß ein charakter nicht 100%ig vordefiniert ist, als nicht gerecht.
(Edited by Galdriel at 9:44 am on April 24, 2002)
Is there anyone who says the truth?
Das sehe ich auch so. Wenn man einen Char macht, muss man ja ungefähr wissen was man damit machen will, wegen den Attributen und der Rasse. Das ist eigentlich nicht schwer, aber dann noch die ausgedachte Rolle zu spielen dürfte ein Problem seien. Somit hat Narak keine Intelligents, d.h. das ich ihn auch ohne (mit geringer) Intelligents spiele. Ich mache es wohl lieber so, als wenn Intelligents später zum lernen von Sprachen nötig ist, ich mich aber nur auf etwas anderes konzentriert habe wie Kampfskills und ähnliches.
@Sharag:
Ich finde es nicht gut wie Du meine Rolle beschreibst und wie ich die Sache angehe. Du hast mich nicht einmal im Spiel getroffen und deshalb sind solche Kommentare sehr unangebracht. Ich habe unteranderem Deine anderen Posts gelesen, aus anderen Topics und so und finde es nicht gut das Du alles und jeden kritisieren musst. Ich habe schon Erfahrung mit dem Char Sharag gemacht aber das tut jetzt nichts zur Sache...
Das sollte es erstmal gewesen sein.
@Sharag:
Ich finde es nicht gut wie Du meine Rolle beschreibst und wie ich die Sache angehe. Du hast mich nicht einmal im Spiel getroffen und deshalb sind solche Kommentare sehr unangebracht. Ich habe unteranderem Deine anderen Posts gelesen, aus anderen Topics und so und finde es nicht gut das Du alles und jeden kritisieren musst. Ich habe schon Erfahrung mit dem Char Sharag gemacht aber das tut jetzt nichts zur Sache...
Nicht alle Orks sprechen die gleiche Sprache! Du sprichst doch auch nicht Menschensprache sondern Deutsch, Englisch oder Französisch etc. Jede Kultur hat ihre eigene Sprache, auch wenn es sich um die gleiche Rasse handelt.Das mit der unbekannten Sprache mag eine Möglichkeit sein. Ich hatte bisher das keine bekannte Sprache übersehen. Jedoch schließt diese Aussage auch die Möglichkeit aus, dass es sich um eine orkische Sprache handelt, denn diese wäre zumindest den Orks unter uns bekannt.
Das sollte es erstmal gewesen sein.
Is there anyone who says the truth?
@martin: Mir ist doch selbst klar, dass ich Dinge mehrmals wiederhole, aber wenn es scheinbar auch Leute gibt, die meine vertretene Argumentation nicht verstehen, muß ich es eben noch einmal erklären. Scheinbar werden meine Beiträge ja nicht wirklich gelesen.
Woher willst du denn wissen, dass seine Details vorher schon feststanden? Das kannst du nur sagen, wenn du selbst der Spieler bist und selbst dann muß ich nicht alles glauben. Letztlich kann es sich jeder grad so zurechtbiegen, wie es ihm in der jeweiligen Situation am besten passt.
Zudem steht in meinem letzten Beitrag auch, dass es nun mal solche Meinungen gibt und solche. Du magst ja der Meinung sein, dass zum Handwerkerdasein, in diesem speziellen Fall als Schmied, keine größere Intelligenz nötig ist, ich bin anderer Meinung. Ich wüsste nicht, was man da noch groß diskutieren sollte. Du wirst dich wohl genausowenig erweichen lassen, wie ich.
Ich bin immernoch der Meinung, dass Geschick etwas anderes ist, als das Verständnis für etwas. Aber was solls....
@Narak:
Dass man vorher wissen muß, was man werden will, stimmt nicht so ganz. Zumindest scheinbar. Schließlich haben sich wohl anfangs fast alle Magier über das neue Magiesystem beschwert, weil sie ihre Charaktere mit durchschnittlichen Werten erstellt hatten und erst später zu Meistermagiern geworden waren. Das kommt nur auf die Technik und die Umsetzung des jeweiligen Spieles an, ob man vorher gezwungen ist, sich eine Geschichte auszudenken.
Zu den Posts: Du scheinst mich ja auch nach anderen Posts zu beurteilen. Genau das selbe habe ich auch getan. Das habe ich deutlich gesagt und darüberhinaus erklärt, warum ich dich erst gar nicht ingame treffen würde. Zudem habe ich gesagt, dass ich keinen von euch beiden gut kenne oder einem gegenüber eine Abneigung hege. Wenn ich beginnen würde, Rollenkritik zu betreiben, dann würde sich sicherlich bei jedem Charakter etwas finden. Bei einem mehr, bei anderen weniger. Das wäre wohl eine Sysiphus-Arbeit.
Dass du nur Kritiken von mir findest, liegt daran, dass ich es für unnötig erachte, z. B. im Proposal Board zu schreiben: "Gut, toll." und das wars. Zu etwas, das meiner Meinung nach gut ist, wie es da ist, brauche ich meinen Senf nicht zu geben. Das machen andere oft genug.
Stattdessen bemühe ich mich, Ansatzpunkte für Verbesserungen zu finden. Das ist nun mal Kritik.
Ich bin mir sicher, dass du dir der Gefahr, dass man dich kritisieren könnte bewusst warst, als du den Thread erstellt hast.
Zur Sprache: Wenn es eine Sprache ist, dann sollte es doch wenigstens zwei Lebewesen geben, die diese Sprache sprechen. Das ist für mich die Definition einer Sprache: Ein Weg der Kommunikation zwischen mehreren Individuen. Wenn du sagst, eine unbekannte Sprache ist das eigentlich ein Paradoxon. Entweder sie ist unbekannt, weil du der einzige bist, der diese "Laute" verwendet - dann ist es für mich keine Sprache mehr - oder es gibt jemanden, der sie sprechen kann.
(Edited by Sharag at 4:23 pm on April 24, 2002)
Woher willst du denn wissen, dass seine Details vorher schon feststanden? Das kannst du nur sagen, wenn du selbst der Spieler bist und selbst dann muß ich nicht alles glauben. Letztlich kann es sich jeder grad so zurechtbiegen, wie es ihm in der jeweiligen Situation am besten passt.
Zudem steht in meinem letzten Beitrag auch, dass es nun mal solche Meinungen gibt und solche. Du magst ja der Meinung sein, dass zum Handwerkerdasein, in diesem speziellen Fall als Schmied, keine größere Intelligenz nötig ist, ich bin anderer Meinung. Ich wüsste nicht, was man da noch groß diskutieren sollte. Du wirst dich wohl genausowenig erweichen lassen, wie ich.
Ich bin immernoch der Meinung, dass Geschick etwas anderes ist, als das Verständnis für etwas. Aber was solls....
@Narak:
Dass man vorher wissen muß, was man werden will, stimmt nicht so ganz. Zumindest scheinbar. Schließlich haben sich wohl anfangs fast alle Magier über das neue Magiesystem beschwert, weil sie ihre Charaktere mit durchschnittlichen Werten erstellt hatten und erst später zu Meistermagiern geworden waren. Das kommt nur auf die Technik und die Umsetzung des jeweiligen Spieles an, ob man vorher gezwungen ist, sich eine Geschichte auszudenken.
Zu den Posts: Du scheinst mich ja auch nach anderen Posts zu beurteilen. Genau das selbe habe ich auch getan. Das habe ich deutlich gesagt und darüberhinaus erklärt, warum ich dich erst gar nicht ingame treffen würde. Zudem habe ich gesagt, dass ich keinen von euch beiden gut kenne oder einem gegenüber eine Abneigung hege. Wenn ich beginnen würde, Rollenkritik zu betreiben, dann würde sich sicherlich bei jedem Charakter etwas finden. Bei einem mehr, bei anderen weniger. Das wäre wohl eine Sysiphus-Arbeit.
Dass du nur Kritiken von mir findest, liegt daran, dass ich es für unnötig erachte, z. B. im Proposal Board zu schreiben: "Gut, toll." und das wars. Zu etwas, das meiner Meinung nach gut ist, wie es da ist, brauche ich meinen Senf nicht zu geben. Das machen andere oft genug.
Stattdessen bemühe ich mich, Ansatzpunkte für Verbesserungen zu finden. Das ist nun mal Kritik.
Ich bin mir sicher, dass du dir der Gefahr, dass man dich kritisieren könnte bewusst warst, als du den Thread erstellt hast.
Zur Sprache: Wenn es eine Sprache ist, dann sollte es doch wenigstens zwei Lebewesen geben, die diese Sprache sprechen. Das ist für mich die Definition einer Sprache: Ein Weg der Kommunikation zwischen mehreren Individuen. Wenn du sagst, eine unbekannte Sprache ist das eigentlich ein Paradoxon. Entweder sie ist unbekannt, weil du der einzige bist, der diese "Laute" verwendet - dann ist es für mich keine Sprache mehr - oder es gibt jemanden, der sie sprechen kann.
(Edited by Sharag at 4:23 pm on April 24, 2002)
Is there anyone who says the truth?
Gegen Kritik im allgemeinen habe ich auch nichts und ich finde es auch gut wenn man mich etwas kritisiert. Was Du machst finde ich allerdings übertrieben. Du nennst die selben Argumente wie in der ersten Post noch 2 mal wiedergegeben. Wie marti finde ich das es herauswinderei ist.
Natürlich ist eine Sprache etwas das mehrere "Individuen" benutzen um zu kommunizieren. Es gibt auch andere die Naraks Sprache sprechen, aber diese Sprache ist bis jetzt in Illarion nicht vertreten und wird es wohl auch nicht.Zur Sprache: Wenn es eine Sprache ist, dann sollte es doch wenigstens zwei Lebewesen geben, die diese Sprache sprechen. Das ist für mich die Definition einer Sprache: Ein Weg der Kommunikation zwischen mehreren Individuen. Wenn du sagst, eine unbekannte Sprache ist das eigentlich ein Paradoxon. Entweder sie ist unbekannt, weil du der einzige bist, der diese "Laute" verwendet - dann ist es für mich keine Sprache mehr - oder es gibt jemanden, der sie sprechen kann.
-
Emhyr van Emreis
- Posts: 209
- Joined: Fri Mar 22, 2002 10:26 pm
- Contact:
Is there anyone who says the truth?
Sharag, du sagst:
Was die Ruestung anbetrifft... richtig, Meinungssache. Aber da es Meinungssache ist, und keiner hier 100% objektiv feststellen kann, wie es ist, kannst du darueber Narak unmoeglich kritisieren. Er interpretiert es halt auf seine Weise, das steht ihm auch vollkommen frei.
Wie gesagt, ich habe ziemlich viel Respekt vor Narak, da er den Mut und die Kraft hat, solch eine Rolle zu spielen. Und ich finde es schade, dass er deshalb angegriffen wird.
Ist dir denn schon mal aufgefallen, dass Narak mehrmals gesagt hat, dass seine Rolle schon vorher feststand, mehrere Spieler es bestaetigt haben, und selbst Bror in den log files eine bestaetigung eines konsistenten Rollenspiels von Narak's Seite gefunden hat? Lies bitte gruendlich, was die anderen sagen, und ueberlege, inwiefern es deine Argumentation betrifft.Quote: from Sharag on 3:20 pm on April 24, 2002
Woher willst du denn wissen, dass seine Details vorher schon feststanden? Das kannst du nur sagen, wenn du selbst der Spieler bist und selbst dann muß ich nicht alles glauben. Letztlich kann es sich jeder grad so zurechtbiegen, wie es ihm in der jeweiligen Situation am besten passt.
Was die Ruestung anbetrifft... richtig, Meinungssache. Aber da es Meinungssache ist, und keiner hier 100% objektiv feststellen kann, wie es ist, kannst du darueber Narak unmoeglich kritisieren. Er interpretiert es halt auf seine Weise, das steht ihm auch vollkommen frei.
Wie gesagt, ich habe ziemlich viel Respekt vor Narak, da er den Mut und die Kraft hat, solch eine Rolle zu spielen. Und ich finde es schade, dass er deshalb angegriffen wird.